KabelBW Helpdesk Archiv

So, fühlt euch beide mal mündlich ermahnt. Eure Streitigkeiten könnt ihr gern per PN klären aber nicht hier.

nicht korrigiert, hinzugefügt.

vergiss den höheren upload bevor kbw die upstreamkanäle bündelt.

solange muss gewartet werden.

mehr wollte ich doch garnicht sagen...

ahh, ein ganz toller mod hat grad noch gefehlt.

vor allem einer der nicht zwischen diskussion und streit
unterscheiden kann - du bist der held des tages herr moderator! [img]images/smiles/003.gif[/img]

ich will aber nicht mit 2,5 mbit hier rumgurken.
das ist einfach lächerlich

a - im verhältnis ( 1 zu 20/40 )

b - gegenüber dem mitbewerber ( 1 zu 5 )

wieso wechselst du nicht den anbieter? ^^

sei froh, dass du nicht in einem kuhkaff wohnst in dem die abgespeckte dsl version verfügbar ist.
warte ab, hab geduld, auch kbw bringt höheren upload.

einfach nur geduld.

@DFA ist schwer sich zu kontrollieren wenn man den krieg mit ner tastatur austragen kann anstelle eines schlagstocks ^^

das ist doch kein krieg mensch...
wir tauschen informationen und meinungen aus.

verstehe das problem nicht.

warum wechseln? ich habe vdsl50 von den teletubbies
und ck100 von kabelbw.

und eben das will ich vermeiden und will endlich mehr
upload bei kabelbw *grmblfluchmotz*

doppelt zahlen ist nicht so meine lieblingsbeschäftigung.

edit:

geduld? ich warte doch schon seit MONDEN lol

Eine Diskussion wird sachlich geführt, sobald es persönlich wird ist es auch keine Diskussion mehr.

In diesem Sinne, sachlich bleiben.

Mich nervt das aber ehrlich gesagt auch mit dem Upload.
Bei Docsis 3.0 (welches es bei uns gibt) ist eine Asymmetrie von ca. 2 zu 1 realisierbar momentan bekommen wir aber maximal ca. 13 / 1 (Down /UP) oder schlechter und das auch nur für diejenigen, welche die SpeedOption zusätzlich bezahlen.
Für 10 Euro im Monat erwarte ich dann eigentlich schon, dass ich die mit einem Kanal mögliche Uploadspeed bekomme( = ca. 3 MByte/s), anstatt 1/10 davon.

kbw sollte wenigstens so viel liefern wie andere anbieter auch

Bei EuroDocsis 3 sind im Download knapp über 800 MBit/s (898,856 MBit/s abzüglich des Protokolloverheads) und im Upload bis zu 288 MBit/s möglich, jedenfalls theoretisch entsprechend der Spezifikation. Kein Netzanbieter würde das aber praktisch realisieren. Realistisch wären etwa 200 Mbit/s im Downstream und 5 MBit/s im Upstream. Die Kabelnetzbetreiber können den Upstream momentan nicht weiter erhöhen, weil für den Rückweg nur eine Bandbreite von 60 Mhz zur Verfügung steht und diese ja für alle Kabelmodens des jeweiligen Clusters ausreichen muss.

MfG

aber auch wieder rum schade das man es nicht gleich richtig auf drehen kann
man stelle sich das mal vor mit 800 MBit/s und mit 288 MBit/s upload im Internet zu sein
hätte das kabel bw wirklich gemacht.
dann werden die DSL Kunden ganz schön Alt aussehen!
dann wäre auch Kabel bw das schnellste Internet im ganz Europa!
dann wird es auch bei kabel bw die Bude ein gerannt.
wenn das preis so bleibt wie jetzt.
_________________
Liebe Grüße patrickhp

THX sound effects HD
http://www.youtube.com/watch?v=aU4JO5qRSXs
http://www.speedtest.net/result/815832445.png
http://www.speedtest.net/result/816153414.png
http://speed.io/pics/3578/0158/speed.io.png
Scary Movie
http://www.youtube.com/watch?v=rxhdotKE95I#t=302

aber auch wieder rum schade das man es nicht gleich richtig auf drehen kann
man stelle sich das mal vor mit 800 MBit/s und mit 288 MBit/s upload im Internet zu sein
hätte das kabel bw wirklich gemacht.
dann werden die DSL Kunden ganz schön Alt aussehen![/quote]

Auch VDSL kann mehr, als das, was momentan angeboten wird.
Was Kabel BW angeht: Die müssen ihre Zugänge praxistauglich halten. Wenn an einem Cluster nur 1 Modem betrieben würde und dem stehen alle maximalen 16 Kanäle zur Verfügung und den Upstreambereich muss es sich mit keinem anderen teilen, dann könnte man das experimentell mal so machen. Das gibt es in der Praxis aber nicht, denn da müssen sich zum Teil mehrere hundert Modems die momentane Bandbreite teilen und Kabel BW stehen im Moment 6 DOCSIS-Kanäle zur Verfügung und keine 16 und davon werden aktuell auch nur 4 genutzt. Und die werden auch nicht ausgereitzt, sondern "nur" mit 32 MBit/s gefahren. Das es in der Regel nicht zu massiven Beeinträchtigungen bei so vielen Modems kommt, liegt nur daran, dass die Daten nicht alle exakt gleichzeitig fließen, denn dann würde der Downstream entsprechend einbrechen. Der Rückwegbereich lässt sich mit den jetztigen technischen Möglichkeiten auch nicht erweitern, so dass man mit einem geringen Upstream leben muss. Einen maximalen Wert über 5 MBit/s anzubieten, ist ziemlich unrealistisch.

MfG

So da nun KabelDeutschland 120 Mbit/s im Downstream und sogar 6 Mbit/s im Upstream anbietet kann das KabelBW auch tun. 6 Mbit/s bei 100 Mbit/s und bei 50 Mbit/s dann 4 Mbit/s im Upstream. Das wäre dann immerhin mit KabelDeutschland vergleichbar!

ich denke mit diesen upload-mini-limits wollen die provider einfach nur verhindern das die user sie zwecks standleitungen & server-housing missbrauchen.. oder?! so war es zumindestens schon vor zig jahren... als das inet in .de anfing hatten zig leutschen mini server laufen, dank dynip.org etc ist sowas ja kein problem... selbst mein alter vigor router hatte da ne option sich automatisch bei solchen diensten anzumelden...

imho sind diese abartigen bandbreiten heutzutage doch nach wie vor absolute mischkalkulationen.. denke selbst wenn nur 5% der kabelbw user ihre down-speeds voll ausnutzen würden würds kabelbw seeeeehr schlecht gehen denn traffic ist doch nach wie vor recht teuer...

und würden da auch noch welche server betreiben dann welcome 80's wo das illegale file downloading gang und gebe war... inzwischen ist das alles etwas anders...

*seuftz* wenn ich mich da an die mailbox & fidonet zeiten zurückerinner.. hm
_________________
Bye, Adam
http://kopacz.de/

mehr upload ist im anmarsch, bis zu 20 mbit, 1. oder 2. quartal 2010

hat mir ein vögelchen gezwitschert [img]images/smiles/003.gif[/img]