trueQ hat geschrieben:
... Und im Gegensatz zu KabelBW, dessen Eigner als Kapitalfonds natürlich höchstmögliche Renditen sehen will, ist arte nunmal kein gewinnorientiertes "Unternehmen".
Ist ja richtig und ich bestreite das doch auch gar nicht.
Nur kann man einer Unternehmung wie KabelBW wohl kaum vorwerfen,
dass sie gewinnorientiert arbeitet. Trotzdem wurden ja sehr viele, und
einige davon auch attraktive HD Inhalte, ins Netz gebracht. Im Vergleich
zu UnityMedia wird hier also, meiner Ansicht nach, sehr wohl im Kundensinne (attraktiv) gearbeitet.
Das ausgerechnet
arte HD fehlt ärgert mich doch auch! KabelBW könnte hier
sehr wohl eine Lösung mit den ÖRs finden (Preisnachlässe etc...), wie Du
es ja selbst auch schon beschrieben hattest.
arte oder genauer die ÖRs sind doch aber ihrerseits auch nicht daran
interessiert
arte hd z.B. in den KCC zu bekommen. Damit wäre die Lösung von heute auf
morgen "ohne" KabelBW möglich und das im übrigen auch für andere Kabelnetze wie z.B. das von UM.
Wie das technisch realisierbar wäre (mangels Ressourcen im KCC) ist eine andere Frage, aber diesbezüglich
haben sich die Öffentlichrechtlichen doch auch auf einen sehr noblen Sockel gestellt.
Nach dem Motto: "Friss oder stirb."
Vielleicht müsste man bei den ÖRs einfach auch mal prüfen,
ob wirklich jedes finanziell unterstützte Projekt (internetredaktionen, dab, ...) im Sinne des Gebührenzahlers ist.
Sorry, wenn's zu polemisch wurde, aber wenn auch nur eine Seite dringend an einer
Lösung interessiert wäre, dann wäre sie doch schon da! (siehe DasErste HD, ZDF HD bei KDG).
grüße.