KabelBW Helpdesk Archiv

kabelbw ist das pure böse in einem unternehmen manifestiert, kann das sein? [img]images/smiles/005.gif[/img]

nö wieso böses? das is einfach die beste masche geld zu verdienen
_________________
Unser Forum ist umgezogen. Neue Adresse:
Http://www.kabelbw-helpdesk.de/forum

_________________

Im Wirtschaftsteil der Stuttgarter Zeitung wird heute berichtet, dass der komplette Umstieg auf das digitale Fernsehen noch viel länger dauern würde, als erhofft. Mehr als die Hälfte der Haushalte in Deutschland empfange noch analog. Unter Bezug auf den neuesten Digitalisierungsbericht der Landesmedienanstalten (zu finden unter http://www.alm.de/126.html) wird beklagt, dass ein realistischer Zeitpunkt für die Abschaltung analoger Signale nicht in Sicht sei, auch wenn bis Jahresende das analoge Antennenfernsehen zugunsten von DVB-T komplett abgeschaltet werden soll.

Warum der Umstieg auf digitales TV so schwierig sei, führt der Zeitungsbericht auf mehrere Faktoren zurück:

* 30 - 40 analoge Fernsehprogramme reichen vielen Haushalten einfach aus. So würden nur knapp 47 % der Zuschauer in Deutschland digital fernsehen.
* Für digitales Fernsehen müssen pro Fernsehgerät eine Empfangsbox und ggf. eine Zugangskarte gekauft werden.
* Unterschiedliche Verschlüsselungssysteme behindern die Digitalisierung.
* Die privaten, werbefinanzierten Sender versuchten, mit Digitalisierung ihrer Programme zusätzliche "Entgelte" beim Zuschauer durchzusetzen.

Die öffentlich-rechtlichen Sender würden am liebsten schon heute aus Kostengründen die analogen Signale abschalten. Bis 2012 soll jedoch noch (mindestens) analog über Satellit gesendet werden. Hans Hege, der Direktor der MABB betont, dass weder die Politik noch die Medienanstalten einer Abschaltung des analogen Satellitenfernsehens zustimmen würden, wenn die privaten Sender dann Gebühren verlangen wollten.

Quelle: Stuttgarter Zeitung, Mittwoch 3. September 2008 Wirtschaft, Seite 14

Nachtrag:
Nachdem ich mich etwas in den Medienbericht der ALM vertieft habe, fand ich bestätigt, was den digitalen Umstieg tatsächlich ausbremst: Die Kabelgesellschaften. Auch wenn dort nur die KDG als größe Kabelgesellschaft explizit genannt ist, so erinnert die Beschreibung ganz an den Zustand von KBW seit dem Weggang von Herrn Hofer. [img]images/smiles/010.gif[/img]

Wörtlich heißt es in diesem Bericht:


Nachzulesen unter http://www.alm.de/fileadmin/forschungsprojekte/GSDZ/digitalisierungsbericht2008D.pdf auf Seite 20
_________________
Receiver: Diginova 2 PNK Telestar
Kabel: Kabel BW Netz S/WN (ausgebaut)
Abos: Premiere Entertainment, Premiere Thema

Zuletzt bearbeitet von Echterfuffziger am 03 Sep 2008 11:27, insgesamt einmal bearbeitet

solange die sender nicht gesetzlich gezwungen werden wird kaum etwas passieren.
Über Sat halte ich 2012 aber für sehr realistisch. Über Kabel gibt es erst realistische Chancen wenn DVB-T/C/S2 Tuner im Fernsehr zum Standart wurden.
_________________

Ich bin der Meinung es sollte ein Politiker kommen und sagen jetzt wird analog abgeschalten und fertig. Wer dann nicht in der Lage ist sich nen Receiver zu kaufen soll Bücher lesen [img]images/smiles/003.gif[/img]
Also ich habe sogar die Erfahrung gemacht (als ich KBW verkaufte) das Leute zu mir kamen und gesagt haben sie bräuchten ganz dringend einen Receiver, da ja Analog bald weg wäre.
Ich musste die netten Leute dann darüber aufklären das sie noch zeit hätten sich für einen zu entscheiden, da vor 2010 da sowiso nix passiert.

Die Bevölkerung ist KBW also was den Willen zum Wechsel angeht oft vorraus.

Das Problem ist halt, daß es drei zueinander inkompatible DVB Standards gibt. Ein Fernseher mit DVB-T Tuner bringt mir im Kabel oder am Satellit exakt garnichts.

Ideal wäre, wenn es DVB-x nach z.B. DVB-T Converter gäbe. Dann müsste man alle Geräte nur noch mit einer digitalen Tunerart ausstatten und pro Haus(halt) einen Konverter anbringen. Ist ja keine Raketentechnik. Auf dem 23C3 hat schon jemand einen DVB-T Sender gebastelt, der alle Videostreams der Konferenzen übertragen hat.

Damit hätte DVB-T auch wieder einen Sinn. Ist ja in einigen Bundesländern ziemlich zur Lachnummer verkommen. Wenn man nicht gerade in Berlin oder Köln wohnt, sondern z.B. in Südbaden, wird man wohl nur die 12 ÖR sehen können. Einen großen Dank nochmal an die Kabelnetzbetreiber, die angesichts der Startförderung gezetert haben, als gäbs kein Morgen mehr. Weil sie ja auch damals mühsam ohne Fördermittel die Kabelnetze aufgebaut haben. Äh nee, mein Fehler, war ja die Post damals. Naja, schreien hilft ja meist und nach erzwungener Einstellung der Förderung haben die Privaten natürlich den DVB-T Ausbau beendet. Gut für die, die in den DVB-T Vorzeigestädten leben, blöd halt für den Rest.

Ein DVB-C Tuner im Fernseher ist ja prinzipiell eine tolle Idee, solange man nicht vor hat aus dem Versorgungsgebiet von KBW wegzuziehen.
Die anderen haben bereits erkannt, daß das irgendwie zu unkompliziert und zu komfortabel wäre und haben ja gerade noch rechtzeitig die Grundverschlüsselung eingeführt und damit alle integrierten DVB-C Tuner unbrauchbar gemacht. Supi!

Solange die Betreiber digitales Fernsehen nur dazu mißbrauchen, den Konsumenten noch effektiver vor Inhalten zu schützen, brauchen sie sich nicht zu wundern, wenn keiner umsteigen will.

Analog ist halt EIN Standard für fast alle Länder Europas (außer Frankreich halt)

Was wir wirklich brauchen, ist EIN digitaler Standard, der mit allen Geräten funktioniert. Verschlüsselung sollte es per Gesetz halt nur für Pay-TV geben. Daß man für Premiere ein Zusatzkästchen braucht, haben die Kunden seit über 10 Jahren akzeptiert. Ist halt zum entschlüsseln. Zum Fernsehen braucht man aber seit 50 Jahren eben nur den Fernseher und schaltet die Programme auch mit dem Fernseher um.

Jetzt erklär mal einer 80 Jährigen Oma, daß ihr Fernseher jetzt nur noch ein Monitor ist und sie den mit der einen Fernbedienung auf AV schalten muß und dann mit der anderen Fernbedienung den Receiver auf ZDF, das jetzt auf Programmplatz 243 liegt schalten muß, wahrend der Videotext wiederum mit der ersten Fernbedienung des Fernsehers, oder mit der des receivers, je nach Modell... [img]images/smiles/005.gif[/img]

Das mit dem Videorecorder erklären wir ihr besser gar nicht erst...
Tolle digitale Zukunft haben wir da!

Na ja, da werden unsere Senioren also mal wieder stark unterschätzt. Ich bin und bleibe der Überzeugung das wenns sein muss jeder das schnell lernen kann. Wenns nur gut publik gemacht wird, nicht wie die Analogabschaltung via Antenne.

Und die Grundverschlüsselung würde ich sogar befürworten sobald man dann die Öffentlich-Rechtlichen GEZ-Abzocker so verschlüsselt das man sie nur noch sehen kann wenn man zahlt. Die brauche ich (und viele bekannte) sowiso nie und dieser sch... verein könnte einem nicht mehr mit "empfangsbereite geräte haben sie doch" kommen.

da sage ich nur: ups! wer zumteufel hat da mist gebaut? [img]images/smiles/017.gif[/img] gleich in klar text: ich wars nicht ! aber eins muss ich lassen: das ist zum aus lachen! haa haa! [img]images/smiles/003.gif[/img]
_________________
Liebe Grüße patrickhp

THX sound effects HD
http://www.youtube.com/watch?v=aU4JO5qRSXs
http://www.speedtest.net/result/815832445.png
http://www.speedtest.net/result/816153414.png
http://speed.io/pics/3578/0158/speed.io.png
Scary Movie
http://www.youtube.com/watch?v=rxhdotKE95I#t=302

Und genau die, sind m.W. von der Grundverschl. ausgenommen, da dies nach irgendwelchen Gesetzen angeblich nicht gestattet ist.

Eigentlich grotesk, weil ARD/ZDF & Co. ist ja quasi Pay-TV. Jetzt im digitalen Zeitalter hätten sie effektiv die Möglichkeit, die ungeliebten Schwarzseher auszusperren und Ausländer vom GEZ-freien Empfang abzuhalten. Wer das sehen will, abonniert die ÖR-Smartcard und gut is.
<sarkasmus>
Das "Problem" ist, daß dann die ganze GEZ unnötig würde. Und was wird aus den ganzen Schergen? Die müssten dann ja wieder ehrlicher Arbeit nachgehen. Am Ende würden sogar noch die Gebühren sinken, weil der ganze Wasserkopf nicht mehr durchgefüttert werden muß.
Deswegen gibts ja zum Glück diese paradoxe Situation: Jeder Zuschauer muß zahlen, aber verschlüsseln dürfen sie nicht, weil das Programm frei zugänglich sein muß, aber nicht frei ist, sondern eben gebührenpflichtig. [img]images/smiles/017.gif[/img]
</sarkasmus>

Ich hätte auch nchts dagegen, daß man deren online Angebot nur als Teilnehmer nutzen kann. Die GEZ könnte ja Zugangsdaten an die Leute verschicken. Aber dann könnte man halt keine Gebühren mehr für PCs und Handys verlangen.

Ich warte ja schon drauf, daß die demnächst ungefragt Zeitschriften verteilen und dann GEZ Gebühren auf Briefkästen verlangen.