Macht doch mal einen Test mit Hilfe von Traceroute, Ping und/oder MTR.
Wenn man paar Sachen beachtet kann man demit ungefähr rausbekommen wo es hakelt, zumindest ist das bei DSL so, wüsste nicht warum es bei Kabel anders sein sollte.
Zuerst mal einen gut erreichbaren Server wählen, da bietet sich heise.de an, den erreiche ich mit einer T1 in ca 6ms, ein schneller DSL-Anschluss in 8-10ms, mein KBW-2MBs sagt mir das hier um diese Uhrzeit:
Code:
Ping [url=http://www.heise.de]www.heise.de[/url] [193.99.144.85] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=249
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=249
Ping-Statistik für 193.99.144.85:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 11ms, Maximum = 13ms, Mittelwert = 12ms
Wenn die Latenzzeit steigt, dann heisst das irgendeine Leitung auf der Strecke ist überlastet, dadurch stauen sich die Datenpakete wie Autos auf der Strasse und werden abgebremst. Nun gucken wir mal welchen weg unsere Pakete gehen:
Code:
C:\Dokumente und Einstellungen\lm>tracert [url=http://www.heise.de]www.heise.de[/url]
Routenverfolgung zu [url=http://www.heise.de]www.heise.de[/url] [193.99.144.85] über maximal 30 Abschnitte:
1 4 ms 1 ms 1 ms 192.168.178.10
2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
3 8 ms 8 ms 7 ms 172.30.21.117
4 8 ms 7 ms 7 ms 172.30.21.245
5 12 ms 10 ms 12 ms ae2.FRA-M1.ip-bb.kabel-badenwuerttemberg.de [78.42.40.11]
6 11 ms 12 ms 10 ms te3-1.c302.f.de.plusline.net [80.81.193.132]
7 11 ms 11 ms 11 ms 82.98.98.110
8 12 ms 12 ms 12 ms [url=http://www.heise.de]www.heise.de[/url] [193.99.144.85]
Ablaufverfolgung beendet.
Das Programm macht nix anderes als rauszufinden wo unsere Pakete überall "vorbeikommen" und dann dorthin einen "ping" zu senden und zu schauen wie lange er braucht.
Das heisst also die Zahlen mit den Zeitangaben sind jeweils grobe(!) Schätzwerte wie schnell die Zwischenstation direkt
von dir aus erreichbar ist. Die Router unterwegs behandeln solche Ping-Pakete nämlich mit niedrigster Priorität damit "normale" Daten nicht gestört werden.
Station 1 ist bei mir der hausinterne Router, solange brauchen meine Pakete also schonmal dahin, interessant wenn man Wlan benutzt.
Station 2 ist irgendein Gerät bei KBW, vermutlich mein Anschlussport, das erlaubt keine Pings, deshalb die Sternchen.
Danach sind die Pakete bei KBW auf der Reise, das sind Stationen 3-5.
Jetzt sind wir in Frankfurt bei einem nationalen Switch der verschiedene Provider miteinander verbindet (Station 6)
Der nächste Hop ist jetzt dann schon der Heise-Server, wiegesagt top angebunden, bei anderen Servern reisen die Daten zum Teil um die halbe Welt. Wer sich das interessehalber genau ansehen mag kann das Programm MTR oder ein grafisches Traceroute (beides bei google findbar)
benutzen, schneller macht das die Verbindung aber auch nicht.
Ihr könnt ja ein paar traceroutes zum selben Server hier posten, Uhrzeit dazuschreiben, dann kann man der Ursache vielleicht mal ein wenig näher kommen.
Dass es nur mit CK32 zu tun hat glaube ich nur insofern als dass das halt eine verdammt hohe Bandbreite ist und ebenso hohe Anforderungen an die Technik (auch zuhause) stellt.
Bei mir bringt der Test nicht viel, ich habe nur 2MBs, die sind natürlich wie erwartet verfügbar.
Edit: Felix, du irrst, die Latenz hat sehr wohl mit der Bandbreite zu tun, je mehr Bandbreite auf einer Leitung umso höher die Latenz, im Umkehrschluss je höher die Latenz umso geringer die mögliche Bandbreite.
Stell dir einfach eine Strasse mit fester Anzahl spuren vor und Berufsverkehr.
Anmelden
FAQ
Suche
