KabelBW Helpdesk Archiv

Dabei gehts um nen Grundsatz. Free TV durch Werbung finanzieren, dann bei den Kabelprovidern Bereitstellungsgebühr kassieren und dann nochmal die Hand aufhalten, da man auch Geld von den Kunden des Kabelproviders will.
Zudem wirst du beschränkt. Der Sender kann Dir die Aufnahme verbieten, der Sender verbietet, wenn er eine Aufnahme erlaubt das vorwärtsspulen von Werbung und man schickt Kopierschutz auf Aufnahmen.

Alles in allem die höchste Gängelung durch die Sender und ein Verstoss bei einer Free TV Lizenz wenn man so will, wenn SDTV mal abgeschaltet wird. Aus diesen Gründen (unter anderem) ermittelt auch das Kartellamt seit einigen Tagen und hat eine Razzia bei den Sendern gemacht.
_________________

Hier die Antwort von Kabel BW zu dem Thema:

Standard 0815 Mail wie man sie schon seit letzten Winter bekommt.
_________________

Mein Standpunkt dazu bleibt wie bisher: Lieber kein HD der genannten Sender als die "Bescheidungen" die im SAT Bereich vorgenommen werden bzgl Aufnahme und soweiter
_________________
Clever Kabel 50 / Mein TV komplett mit HD / Sky Welt / Film und HD
Telefonanschluss von KBW nicht in Benutzung

Hi, ich hab mir jetzt hier zwar nicht alle Standpunkte durchgelesen aber bei 6 Seiten wohl verständlich...

Ich wollt eigentlich nur wissen wie es denn nun mehr um die Sender steht, werden diese nun in die Senderliste aufgenommen oder fallen die weg? Meine wo man nun nen HD Fernseher hat würde man ja auch gerne HD sehen ...

Was bei HD+ gilt wird im Kabel auch durchgedrückt. KabelBW verhandelt noch mit RTL.

So wie es aussieht hängt es derzeit noch am Gelde und der Verschlüsselung von RTL Senderfamilie im SD Bereich was RTL durchdrücken möchte.

Hier nochmals die Auflistung was RTL fordert


Stand: Man verhandelt!
_________________

KabelBW brauch sich da auf nichts einlassen, nicht KabelBw möchte RTL sondern RTL möchte ins Netz von KabelBW
_________________

ja, schon richtig, nur so langsam hätte ich schon auch mal gerne die privaten in HD.

Soll KabelBW die halt ins CleverHD Paket packen; dann noch die 2 neuen Turner HD Sender drauf und
schon passt das Angebot und man könnte sogar den Preis etwas anheben.

grüße.

Naja wenn du für das was RTL bietet auch noch zahlen möchtest kannst du das ja gerne tun.
Nur wird ein inhaltlich schlechtes Programm (was bei RTL zu 99% zutrifft) durch die Ausstrahlung in HD auch nicht besser. In einem PAY-TV HD Paket hat RTL HD überhaupt nichts zu suchen. RTL hat eine Lizenz als FreeTV Sender und das solls auch bleiben. Mehr als Free TV ist der Sender nicht Wert.
Viele die hier und in vielen anderen Foren nach den Privaten in HD schreien sollten sich mal überlegen ob es nicht doch mehr auf den Inhalt des Programms ankommt als darauf in welcher Auflöung ausgestrahlt wird.
So lange RTL nicht aufhört so viel Müll wie aktuell zu senden brauche ich zumindest den Sender weder in SD noch in HD. Gleiches triff übrigens in ähnlicher weise auch auf die anderen HD+ Sender zu.
_________________
Medienboard Online

Es geht in keinster Weise um den Inhalt. Der eine mag es, der andere nicht.

Ich würde auch nicht für ARD und ZDF zahlen, wenn ich es nicht müsste.

Aber die Forderungen, die RTL stellt sind m.E. jenseits von Gut und Böse. Die Sender finanzieren sich durch Werbung. So war es schon immer und ich kann zumindest für mich sagen, daß sich daran nichts ändert. Wenn ich zusätzlich bezahlen soll, damit ich hochskaliertes Material sehe, dann schau ich es mir lieber weiterhin in SD an und kauf mir von dem gesparten Geld was Schönes. Stellt für mich in jedem Fall einen größeren Mehrwert dar, als einem werbefinanzierten Privatsender Geld in den Rachen zu schmeissen.
_________________

Das ist sehr entscheident, wird RTL als Pay-TV Sender eingestuft müssen die Pay-TV Rechte kaufen, die Free-TV Rechte sind dann frei. Wenn das passiert ist RTL sofort pleite, die müssen das ganze als "Technische-Pauschale" verkaufen, sonst seh ich da schwarnz für RTL.
_________________

Bildung gefährdet die Dummheit [img]images/smiles/006.gif[/img]

Wenn Du es denn noch in SD gucken kannst. So wie ich das verstehe, wollen sie ja auch, dass das SD-Signal grundverschlüsselt wird. Und das ist nun wirklich nicht mehr akzeptabel. Ab und zu kommt auch auf den Dödel-Sendern was, was ich gerne gucke. Und wenn es nur mal ein Fußballspiel ist. Insofern bin ich schon schwer dagegen, dass hier was verschlüsselt wird. Sender, die Zuschauer bezahlen müssen, ohne dem ausweichen zu können, gehören unverschlüsselt angeboten. Punkt.

Und die Privaten, bezahle ich bei jedem Einkauf mit. Insofern kann man nicht sagen, dass die umsonst geguckt werden. Geschweige denn werden können.

Erschlagt mich bitte nicht gleich [img]images/smiles/007.gif[/img]

Ich könnte mich mit einer einzigen Variante der Grundverschlüsselung anfreunden, denn dadurch würde das Sendegebiet exakt eingegrenzt und die Sender könnten vermutlich einige Inhalte günstiger einkaufen. Ich würde sogar soweit gehen und mir für *einmalig* € 5,- eine oder auch zwei Smartcards kaufen. Das darf aber nur ohne alle anderen Restriktionen sein! Aber eine monatliche Gebühr und noch Restriktionen - das Ganze auch noch im SD-Bereich ist ein schlechter Witz.

Natürlich verstehe ich die Privaten. Wenn diese Voraussetzungen erst mal installiert sind, kriegt man die Kunden eher dazu, ganz auf die Pay-Ableger (Comedy, Crime....) umzusteigen.

Dagegen muss man sich wehren. Ich bin zwar kein RTL- oder SAT1-Fan und arte-HD wäre mir auch lieber ( [img]images/smiles/020.gif[/img] ), aber die eine oder andere Serie würde ich schon vermissen; aber im Falle einer Grundverschlüsselung wäre ich wirklich konsequent und würde Verzicht üben.

Mich wundert heute noch, wie die Grundverschlüsselung in anderen Kabelnetzen jemals genehmigt werden konnte. In meinen Augen ist das nicht gesetzeskonform.

Wie gesagt, bei einer einzigen Variante könnte ich mir ein Einlenken vorstellen, das wird aber nicht im Sinne des Erfinders sein

Warum nicht? Hier geht es nicht um die Sender an sich, sondern darum, dass der Kabelnetzbetreiber seine digitalen Programme nur seinen Kunden zur Verfügung stellt und die unberechtigete Nutzung seiner Dienste unterbunden wird. Hier handelt es sich nicht um Pay-TV. Eine Grundverschlüsselung hat durchaus Vorteile.

MfG