KabelBW Helpdesk Archiv

"Der Brandenburger Kabelnetzbetreiber RFTkabel speist bereits in der kommenden Woche neben den neuen HD-Sendern von Sky auch die bestehenden hochauflösenden Programme der Privatsendergruppen RTL und ProSiebenSat.1 in seine Netze ein.
...Dafür kassiert der Netzbetreiber extra: knapp 4,50 Euro"

Quelle: Sat+Kabel
http://www.satundkabel.de/index.php/nachrichtenueberblick/fernsehen/74102-hd-kanaele-von-sky-prosiebensat1-und-rtl-im-kabel-450-euro

Da bin ich ja mal gespannt wie es bei KabelBW ablaufen wird. Aber 5 EUR für "FreeTV" ist frech ^^

So sieht es aus, wenn man die Überzogenen Forderungen diese Sender akzeptiert, denn die wollen mehr Geld als man glaubt vom Kabelprovider und irgendwie muss der das wieder rein holen.
_________________

Wer es mitmacht ...

Die haben eine FreeTV Lizenz und egal, wie die das begründen, wer nicht in der Lage ist, mir die Inhalte zugänglich zu machen, der soll es bleiben lassen. Klar, wer ausdrücklich Pay-TV macht, bei dem ist das was anderes. Aber bei Free-TV sollte es da keine zwei Meinungen geben.

Entweder das Zeug kommt "Free" oder sie können es sich sonstwohin packen. Und ich hoffe, dass KabelBW da hart bleibt. Sollen sie doch sehen, wo sie ihre Kunden hernehmen, wenn sie nicht begreifen wollen, dass sie für die Kunden da sind - und nicht die Kunden für sie.
_________________
Viele Grüße
Ralf

Interessant ist doch, dass P7S1 und RTL auf die Gängelforderungen verzichtet haben.

Stimmt, jetzt wo Du es sagst, ich bin baff.
_________________

Frech?? Das gehört gesetzlich verboten, dass sich diese Free-TV-Sender das Recht rausnehmen, die mit Free-TV-Rechten sich als Pay-TV zu vermarkten, nur weil das Bild schärfer ist. Unfassbar sowas, bald muss man beim Kabelanschluss seine 20 Euro Grundgebühr bezahlen und für jeden einzelnen - eigentlich frei empfangbaren Sender - eine Zusatzgebühr entrichten.
Man sollte die Sender mal mit einer empfindlichen Geldstrafe bestrafen, weil das hat schon lange nichts mehr mit Signalschützung zu tun. Das ist einfach nur Bezahlfernsehen!
_________________
www.drl.onpw.de

@Hobler: Da kann ich nur voll und ganz zustimmen!

54€ im Jahr nur für ein etwas besseres Bild ist einfach nicht in Ordnung.

Wäre es ein erheblicher Mehrwert den mir die Sender bieten würde ich es mir überlegen. Der Inhalt ist und bleibt aber der Gleiche. Von daher ist das völlig indiskutabel.
_________________

54€ für Programminhalte ,die selbst in SD "unkuckbar" sind. [img]images/smiles/019.gif[/img]

Quelle: http://www.marcush.de/2010/11/25/hansenet-bietet-mit-alice-tv-auch-rtl-hd-und-vox-hd/
_________________

lol? rtl und vox hd sonst nix für 4,90? [img]images/smiles/005.gif[/img]

kabel bw soll standhaft bleiben.

die privaten werden ja dann erstma sehen das keiner im kabel die für 4,90 aboniert vl gehense dann mit den preisen bei uns runter
_________________
Unser Forum ist umgezogen. Neue Adresse:
Http://www.kabelbw-helpdesk.de/forum

_________________

Wieso? Sollen die es doch für eine extra Gebühr anbieten. Wer Hirn hat, abboniert das eh nicht und wer diese Sender unbedingt als Free-HD schauen will, outet sich somit, dass er irgend einen gesteigerten Wert auf den Kram legt. Bitte schön, über Sat bekommt man sie auch nur für 50 € im Jahr und kann bei Aufnahmen nicht mal mehr vorspulen. Wer es unbedingt braucht, soll auch zahlen.

MfG