KabelBW Helpdesk Archiv

14.02.10
Bundesnetzagentur: Kabelnetzbetreiber müssen keine Einspeiseentgelte erheben


Leipzig - Zwar speist Kabel Deutschland mittlerweile die HDTV-Sender der Öffentlich-Rechtlichen in HDTV ein, das Thema Einspeiseentgelte ist damit jedoch noch lange nicht vom Tisch.

2012 laufen zum Beispiel die Verträge von ARD und ZDF über die SD-Einspeisung bei Kabel Deutschland aus - ob die Öffentlich-Rechtlichen über dieses Datum hinaus weiterhin Einspeiseentgelte entrichten werden, ist offen.

Einspeiseentggelte sind für manchen Kabelnetzbetreiber eine wichtige Einnahmequelle. Die Kabelnetzbetreiber sind jedoch keineswegs verpflichtet, Einspeiseentgelte zu erheben, sagt Rudolf Boll, Leiter der Pressestelle für den Bereich Telekommunikation bei der Bundesnetzagentur, gegenüber DIGITAL FERNSEHEN im Gespräch. "Wenn Sie Einspeiseentgelte erheben, dann darf dabei allerdings keine ungerechtfertigte Ungleichbehandlung einzelner Unternehmen im Sinne von § 28 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 TKG erfolgen", ergänzt Boll.

Das Entgelt müsse die Voraussetzungen des § 39 i.V.m. § 28 TKG erfüllen. "Insbesondere darf kein Überschreiten der auch kartellrechtlich geltenden Missbrauchsschwelle gegeben sein. Ebenso wenig dürfen ungerechtfertigte Ungleichbehandlungen vorliegen", erläutert Boll.

Die Einspeiseentgelte im Kabelbereich unterliegen der Ex-post-Regulierung, das heißt "aufgrund der begründeten Beschwerde eines Rundfunkveranstalters würden die Netzbetreiber zur Vorlage von Verträgen, welche die vereinbarten Preise enthalten, aufgefordert. "Bisherige Differenzen ließen sich bisher ohne ein offizielles Verfahren lösen", so Boll.

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_881703.html

Hier ein Interview zum Thema:
http://www.digitalfernsehen.de/news/news_881723.html
_________________

passt jetzt zwar nicht 100% zum Thema, aber immerhin noch 75% [img]images/smiles/002.gif[/img]

Ich hatte am Wochenende spasseshalber mal Radio 700 kontaktiert wegen einer erneuten Einspeisung bei KBW und folgende Antwort habe ich erhalten:

Guten Tag Herr XXX,

vielen Dank für Ihre Mail. Es ist momentan nicht damit zu rechnen, dass RADIO
700 wieder in das KabelBW eingespeist wird.

Man hat ein von der Bundesnetzagentur bewilligtes "Geschäftsmodell" entwickelt,
die es KabelBW gestattet Geld von 2 Seiten zu fordern.

Einmal von Ihnen als Kunden und einmal von uns als Sender. Sender, die im Kabel
eingespeist werden wollen, können zukünftig nur noch gegen Zahlung eines
jährlichen, mindestens 5-stelligen Einspeise-Entgelt wieder landesweit ins
digitale Kabel zurück. KabelBW hat angekündigt, diese Massnahme für alle
Anbieter geltend zu machen.

Wer nicht zahlt, der fliegt raus. Gerade für kleinere Stationen ist diese
finanzielle Belastung nicht tragbar. Sie können also damit rechnen, dass es
neben uns auch noch andere Anbieter trifft. Ich kann verstehen, dass solche
Massnahmen auch aus Kundensicht völlig untragbar sind und man stets ein "nicht
prognostizierbares" Programmangebot ins Haus geliefert bekommt.

Auch wenn es als recht unrealistisch erscheint, dass sich an der Situation etwas
ändert, würde es uns trotzdem freuen, wenn Sie KabelBW diesbezüglich Ihre
Meinung kundtun.

Als Alternative hätte ich folgenden Vorschlag: Wenn Sie einen WLAN Zugang haben,
kann ich Ihnen empfehlen, sich ein WLAN Radio zuzulegen. Überall im Haus, wo
drahtloses Internet verfügbar ist, können Sie dann RADIO 700 hören. Hier finden
Sie weitere Infos:
http://www.dnt.de/index.php?dir=produkte/liste&cat=iradio&app_tv_current=&category=iradio

Möglicherweise bietet auch unsere Kurzwellenfrequenz 6005 kHz Ihnen eine weitere
Empfangsmöglichkeit.

Falls Sie weitere Fragen haben, stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.

Beste Grüsse


Bei der Antwort ist mir durch den Kopf gegangen was eigentlich wär, wenn die
Regulierungsbehörde die Einspeisegebühr NICHT verlangt. Ob dann KBW ihre
eigenen Preise macht und evtl
noch mehr verlangen würde von den Sendern oder
mehr von den Kunden und die Sender weniger zahlen müßten. Oder bei beiden
kräftig abkassierten. Vielleicht würde auch das ganze bisherige
Einspeisemodell bundesweit kippen und die Kabelnetzbetreiber müßten an die
Sender zahlen, wie es ja teilweise in anderen Ländern ist, was dann aber auch wieder teurer für den Zuschauer werden
würde. Wie denkt ihr darüber?
_________________
Schalke 04 - kommender deutscher Meister, weiss nur noch nicht in welchem Jahr [img]images/smiles/002.gif[/img]
------------------------------------------------------
Netz Stuttgart
LG 32LB75 + Humax PR-HD 1000C
Universum Röhren-TV + Telestar Diginova 2 PNK
CK 50 mit Bundesliga
KabelDigital Home

Zuletzt bearbeitet von harald1976 am 16 Feb 2010 13:14, insgesamt einmal bearbeitet

du solltest dringends den namen entfernen.

die Preise macht alleine KabelBW.

Ob dabei Geld von den Sendern an Kabel-BW fließt oder umgekehrt ist der Behörde egal. Und auch die Summe kann KabelBW relativ frei selbst bestimmen. Nur muss es für alle Sender gleich sein. Und dieses Modell prüft dann die Behörde und genehmigt es.

eben nur relativ frei bestimmen. da sie unter der fuchtel des kartellamts stehen.
sonst könnten dei betreiber ja exorbitante preise von allen verlangen und da es keine konkurrenz im lokalen/regionalen sinne gibt müssten alle sender diese preise zahlen, da sonst die zuschauer die zwangsverkabelt sind ja kein fernsehen mehr schauen könnten.... deadlock sozusagen.

Oh, das wird lustig, wenn sich die großen Sender mal weigern diese Einspeiseentgelte zu zahlen. Ich möchte mal sehen, wie KBW seinen Kunden erklärt, daß ARD/ZDF, RTL, P7S1 & Co rausgeschmissen wurden, weil sie ihr Schutzgeld nicht mehr zahlen. Da kann man dann schon mal das Popcorn bereithalten, auch ohne Fernsehprogramm. Mal abgesehen davon sind die doch alle must-carry, d.h. KabelBW MUSS die einspeisen. Wenn die Sender sich jetzt einfach mal weigern einen Vertrag zu unterschreiben, der ihnen Kosten verursacht, Was können die Kabelbetreiber dann überhaupt machen?

Ausspeisen? Dann wissen die nach ca. 3 Tagen, wie sich eine leere Kundendatenbank anfühlt und werden wohl zusätzlich von den Medienanstalten gegrillt wegen Verstoß gegen die must-carry Regelung.

Naja must-carry-sender fliegen ja auch nicht!
_________________

Natürlich fliegen die,
siehe Klassik Radio. Ein RTL fliegt auch aus dem Kabel wenns nicht bezahlt. Ein Must-Carrey Status gilt nicht ohne geltende und bezahlte Einspeisung. Bringt also nullinger diesen Status zu haben. Ein geltender Einspeisevertrag steht über dem Must-Carrey Gesetz.
_________________

oh das wusste ich nicht
_________________

Das Problem ist natürlich, dass sie nicht vom einen Programmanbieter nix verlangen dürfen und vom anderen etwas. Andererseits müssten wir Kunden sicher mehr fürs Kabel-TV und -Radio zahlen, wenn die Sender keine Gebühren zahlen würden.

Vielleicht gibt es dennoch Hoffnung: Die Kabelanbieter machen ihre Geschäfte inzwischen mit Telefon und Internet. Wenn das Programmangebot zu dürftig wird, würden natürlich immer mehr Kunden dem Kabel-TV den Rücken kehren, das bedeutet dann wiederum sinkende Einnahmen, was wieder bedeutet, das Programmangebot attraktiver zu machen...

Eigentlich ist es idiotisch, Sender übers Internet zu beziehen, wenn im Kabelbereich noch Kapazitäten vorhanden sind. Internet-TV und -Radio kosten eben Bandbreite, Kabel-TV und -Radio nicht, wenn noch genug Sendeplätze bzw. Kabelkanäle frei sind...
_________________
Receiver: Diginova 2 PNK Telestar
Kabel: Kabel BW Netz S/WN (ausgebaut)
Abos: Premiere Entertainment, Premiere Thema

Wie kriegen die das eigentlich in USA hin, daß die Kunden ungefähr das gleiche für Kabel zahlen wie hier, ohne daß die Sender zur Kasse gebeten werden? Im Gegenteil, die Kabelbetreiber müssen dort den Sendern noch was zahlen. Und die Zahlungen können sie ja nur von den Einnahmen ihrer Kunden abzwacken. Komischerweise bleibt ihnen scheinbar trotzdem noch genügend Geld übrig um die Infrastruktur aufzubauen und aufrecht zu erhalten. Nur falls jetzt unsere Kabelanbieter damit argumentieren wollten, sie könnten ohne die Einspeisegebühren nicht überleben oder müssten die Preise für die Kunden dann drastisch anheben. Müssen sie nämlich nicht, zumal denen in USA keine Bundespost vorher ein schuckliges Kabelnetz aufgebaut hat, das sie nur noch übernehmen mußten.

In der USA finanziert sich viele Kabelbetreiber über regionale Werbung während des Programms. Die Werbung ist dort dreigeteilt:
1. Werbeblöcke 2. Splitstream-Werbung 3. eingeblendete Laufbahnwerbung. Als Beispiel: Mesut Özil erzielt das Tor in Schuhen von ..... zukaufen bei .........! Ausserdem laufen viele Fime und liveübertragung nur als PAY oder Semi-pay Sendungen. So kostete z.B. Worldbowlfinale zwischen 75 und 250 Dollar je nach Kabelbetreiber. Es gibt Sendungen bei denen während 90% der Laufzeit Laufbahnwerbung eingebloendet ist. Und als zusätzlich zur der Werbung der Sender!

Ruconger