"Wir sehen HD als ganz wichtigen Digitalisierungstreiber und wollen unseren Kunden im Free-TV HD zur Verfügung stellen, und zwar am liebsten ohne zusätzliche Kosten und ohne Nutzungsbeschränkungen. Dazu haben wir den Sendern bereits entsprechende Angebote unterbreitet. Darüber befinden wir uns mit den betreffenden Sendern noch in intensiven Gesprächen.

Man muss leider sehen, dass die öffentlich-rechtlichen wie die privaten Sender bislang für HD den Kabelkunden Mehrbelastungen aufbürden wollen. Vor dem Hintergrund, dass HD viermal soviel Bandbreite benötigt wie normales digitales TV, verursacht HD in der Infrastruktur und bei der Verbreitung im Kabel höhere Kosten. Bei der Satellitenübertragung sind die Sender bereit, sich an diesen Mehrkosten zu beteiligen. Es ist nicht einzusehen, warum das im Kabel nicht so sein soll. Wir erwarten lediglich eine Gleichbehandlung der unterschiedlichen Infrastrukturen durch die Sender.

Das Argument der Sender, das HD-Signal sei "kostenlos und KDG könne es ohne Probleme sofort einspeisen", ist scheinheilig. Dabei wird völlig außer acht gelassen, dass dem Kabelnetzbetreiber durch die Einspeisung der HD-Sender ins Kabelnetz Kosten entstehen. Ferner ist es ein über Jahre unverändertes Geschäftsmodell, dass die Sender für die Verbreitung ihrer Programme im Kabel Einspeiseentgelte je nach genutzter Kapazität und Reichweite bezahlen, ganz so wie die Sender auch die Kapazitäten bei Satellit und DVB-T bezahlen. Anders als beim Satelliten weigern sich die Sender aber nun, sich auch an den Kosten für eine HD-Verbreitung zu beteiligen und versperren somit den Kabelkunden den Weg zu hochauflösendem Fernsehen. Wir können den Kabelkunden nur empfehlen, Druck auf die Sender auszuüben, damit diese nicht länger ihre Marktmacht zu Lasten der Kunden missbrauchen. Kabel Deutschland könnte bei einer Kostenbeteiligung der Sender sofort mit der HD-Einspeisung beginnen.

Kabel Deutschland begrüßt ausdrücklich die HD-Aktivitäten der öffentlich-rechtlichen und privaten Sender. Je größer und besser das HD-Senderangebot in Deutschland wird, desto größer auch die Akzeptanz und Nutzung des digitalen Fernsehens durch unsere Kunden.

Wir sind zuversichtlich, dass wir mit den Sendern zu einer für alle Seiten zufriedenstellenden Lösung kommen werden."

Die HDTV-Showcases von Das Erste-HD, ZDF-HD und EinsFestival-HD sind bei KDG-Wettbewerbern wie Unitymedia, Kabel-BW, Primacom, TeleColumbus oder Netcologne zu empfangen.

Was mich an den Berichten welcher auf vielen Seiten steht ist, dass folgender Satz immer dabei steht

einsFestival HD ist bei keinem der gelisteten Anbieter zu finden.

Hat ja auch keiner gesagt, dass RTL alles in HD sendet. Auch das Erste wird das nicht machen.

Theoretisch müsse man eine Analoggebühr verlangen.
Nein, da wird einem hier eingeredet HD-TV wäre teuer.
Was ist dann analoges Fernsehen?
Nicht auszudenken was man mit den analogen Transondern der ÖRs im Kabel alles veranstallten könnte...

Ich find das eine Frechheit der TV-Sender, die Kabelkunden hier zu benachteiligen. Nicht nur das die Kabelkunden sowieso schon die verarschten sind (Programmwahl nur je Anbieter, nur teilweiße ausgebaute Netze, Kabelgebühr...), ists dann ne Frechheit das die Netzbetreiber viele hunderttausend Euro bezahlen um ne Satellitenverbreitung zu finanzieren, aber im Kabel abkassieren wollen? Oder anders gesagt: Sich von den Kabelkunden das Geld holen um die Satellitenverbreitung zu finanzieren? Sorry, aber da hört der Spaß endgültig auf.

Aber ich möchte auch etwas weiter gehen und nicht die Sache einseitig schildern: Die Kabelnetzbetreiber sind teilweiße auch selbst Schuld. Zumindest bei KDG ist ja der Fall, dass diese Gebühren auf eine Art und Weiße an die Kunden weitergegeben werden, die genauso wenig korrekt ist. Diese Verschlüsselung ("Grundverschlüsselung") der Sender ist nämlich noch zusätzlich ein Ärgernis für die Kunden und die freie Receiverwahl gibts per Kabel dann auch nicht. Das ist genauso..

Aber unsere Politik nimmt sich diesen wichtigen Themen (Sat <-> Kabel, Analogabschaltung etc) schon seit Jahren nicht an, scheinbar an Mangel von Fachleuten, Desinteresse, kA...
Jedenfalls finde ich es eine Frechheit von beiden Seiten, aber endlich mal gut, dass Kabel Deutschland das endlich offen zu Wort bringt und nicht die Gebühren an den Kunden bringt. Nur müssen so Fälle noch viel öffentlicher/bekannter werden...

...umgangssprachlich gesagt: "Wir bezahlen Dir Provider kein Einspeisegeld für deinen Aufwand, sondern du Bezahlst uns für's bessere Bild. Die Kosten kannst Du Dir dann bei deinen Kunden holen in dem du die Kabelgebühr verteuerst."

Sowas ist eine Schweinerei und darf nicht sein! Der Kunde soll den Aufsprung auf HDTV bezahlen, das ist nicht einzusehen.