KabelBW Helpdesk Archiv http://archiv.kabelbw-helpdesk.de/ |
|
EILMELDUNG Pro Sieben stampft (diesmal wirklich) entavio ein http://archiv.kabelbw-helpdesk.de/viewtopic.php?f=16&t=1790 |
Seite 1 von 2 |
Autor: | Chris [ Di 5. Dez 2006, 14:31 ] |
Betreff des Beitrags: | EILMELDUNG Pro Sieben stampft (diesmal wirklich) entavio ein |
Zitat: (dpa/pk) Der Fernsehsender ProSiebenSat.1 hat seine Pläne für ein vom Kunden zu bezahlendes, verschlüsseltes Satellitenfernsehen aufgegeben. Das teilte das Bundeskartellamt am Dienstag in Bonn mit. Die Behörde hatte in dem Vorhaben eine verbotene Kartellabsprache zwischen den Sendergruppen ProSiebenSat.1 und RTL gesehen und ein Verbot des Geschäftsmodells angedroht. Mit der Aufgabe des Modells durch eine der beiden Sendergruppen sei der Koordinierungsverdacht entfallen, so dass das Verfahren gegen RTL und ProSiebenSat.1 eingestellt werden könne. Quelle: www.satundkabel.de _________________ |
Autor: | andy [ Di 5. Dez 2006, 14:38 ] |
Betreff des Beitrags: | |
GEIL [img]images/smiles/007.gif[/img] mehr kann man dazu net sagen _________________ Unser Forum ist umgezogen. Neue Adresse: Http://www.kabelbw-helpdesk.de/forum |
Autor: | Blue7 [ Di 5. Dez 2006, 14:50 ] |
Betreff des Beitrags: | |
entavio am Ende. Ach nö jetzt oder? _________________ |
Autor: | Mado92 [ Di 5. Dez 2006, 14:58 ] |
Betreff des Beitrags: | |
wie geil _________________ |
Autor: | Hobler [ Di 5. Dez 2006, 15:13 ] |
Betreff des Beitrags: | |
STRIKE! _________________ www.drl.onpw.de |
Autor: | Chris [ Di 5. Dez 2006, 17:38 ] |
Betreff des Beitrags: | |
war ja klar. Die Devise ist und bleibt "wir wollen und weil wir wollen wollen und machen wir und basta" _________________ |
Autor: | Captain_Grauhaar [ Di 5. Dez 2006, 18:55 ] |
Betreff des Beitrags: | |
Mado92 hat geschrieben: ich hoff, das das kartellamt das verschlüsseln von free-tv grundsätzlich verboten wird das sender wie sat1 comedy via entavio empfangbar sind würde mich ja net stören, aber free-tv nein, kennst ja meine meinung Oh weia, was für ein Quatsch. Sorry, aber Du solltest Dich mal informieren wofür das Kartellamt (das sagt ja schon der Name) zuständig ist. Wenn ein Sender meint sein Program zu verschlüsseln kann das Kartellamt da rein gar nix machen. Zuständig sind die Landesmedien Anstalten die solch eine Verschlüsselung genehmigen und ob ein Sender damit auf Sendung gehen darf. Das Kartellamt schreitet nur ein, wenn es zu seltsamen Absprachen zwischen Sender und Plattformen kommt, und die dann eine Marktbeherschende Position einnehmen würden. Dass die Privaten verschlüsseln werden, ist nur eine Frage der Zeit. Sie haben es diesmal hat extrem dumm aufgezogen, aber die Verschlüsselung wird kommen, keine Frage. _________________ Grüßle Udo ------------- Grobi TV Box SC7IHDGB 2xdbox II mit Neutrino |
Autor: | Captain_Grauhaar [ Di 5. Dez 2006, 20:25 ] |
Betreff des Beitrags: | |
Genau, verbieten wir doch auch gleich noch das Rauchen, Fast-Food, Drängler und Raser, das Stehenpissen, dumme Postings, Babygeschrei, .... Sorry, aber ich bin ein Mündiger Bürger und möchte eigentlich keine Verbote sondern selber entscheiden können was ich will und was nicht. Das Program ist mit oder ohne Verschlüsselung *piep*, also was solls. Wenn die Verschlüsseln wollen, sollen sie, stört mich nicht im geringsten. Mado, leider kommt Dein doch noch sehr junges Alter immer wieder ganz extrem durch. Vorschalg zur Güte: Werde erstmal Erwachsen und Mündig und dann sieht die Welt schon wieder ganz anders aus. Und wenn Du dann noch ein paar Jahre und einiges an der Lebenserfahrung mehr auf dem Buckel hast, dann sieht das nochmal alles ganz anders aus. Wer nach Verboten ruft, ist leider in meinen Augen Hilflos. Ein Gesetz kann die Bürger nicht vor Dummheiten schützen, da muss schon jeder selber seine grauen Zellen anstrengen und schauen das er duchs Leben kommt. Aber es ist typisch "Deutsch" immer nach dem Staat zu rufen, der sowieso nix auf die Reihe bekommt und nur Müllgesetze ohne Sinn und Verstand produziert. _________________ Grüßle Udo ------------- Grobi TV Box SC7IHDGB 2xdbox II mit Neutrino |
Autor: | Heiner [ Di 5. Dez 2006, 21:17 ] |
Betreff des Beitrags: | |
Also ich seh das so: Für den Zuschauer ist das Scheitern sicherlich vorteilhaft. Auf der anderen Seite ist es hingegen schon schwieriger. Weil es keine Verschlüsselung gibt, gibt es zwangsläufig auch mehr FTA-Boxen. Gibt es mehr FTA-Boxen, wird es für einen PayTV-Sender schwieriger, seine Angebote per Sat zu etablieren. Wird es für einen PayTV-Sender schwieriger, seine Angebote per Sat zu etablieren, hat er weniger Interesse an diesem Empfangsweg. Was ich damit sagen will: Ohne Sat-Grundverschlüsselung wird KD Home(genau wie tividi im Kabel und T-Home) weiterhin ein Ass im Ärmel haben, weil die geeignete Receiverbasis vorhanden ist und somit die Erfolgschancen besser sind, was dazu führt, dass immer mehr Anbieter Interesse an einer Ausstrahlung in diesem Paket haben. Ich persönlich habe für mich selbst bereits die optimale Lösung gefunden, die noch recht "zukunftssicher" für mich ist. Ich behalte weiterhin Sat, aber nehme das Angebot mit dem kostenlosen Receiver der KDG wahr und abonniere Kabel Digital Home. _________________ Kabel Deutschland-Helpdesk |
Autor: | Mado92 [ Di 5. Dez 2006, 23:08 ] |
Betreff des Beitrags: | |
http://kabelbw.foren-city.de/topic,1792,-deutsch-private-orf-verschluesselung-rechte.html da gehts weiter mit dem offtopic _________________ |
Seite 1 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |