Achso, hab auch ein Sky HD Abo ohne Receiver angeben zu müssen!
Bei denen steht immer noch meine alte dbox2 Kabel drin, obwohl es ein Satabo ist.
_________________
| KabelBW Helpdesk Archiv http://archiv.kabelbw-helpdesk.de/ |
|
| KDG: Keine CI-Module in CI-Plus-Empfängern http://archiv.kabelbw-helpdesk.de/viewtopic.php?f=16&t=7363 |
Seite 2 von 2 |
| Autor: | Blue7 [ Sa 8. Mai 2010, 13:39 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Achso, hab auch ein Sky HD Abo ohne Receiver angeben zu müssen! Bei denen steht immer noch meine alte dbox2 Kabel drin, obwohl es ein Satabo ist. _________________
|
|
| Autor: | Hemapri [ Sa 8. Mai 2010, 19:43 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Tomcy hat geschrieben: Es gibt keine CI+ Smartcards. Hab ich auch nicht behauptet, war aber wirklich unglücklich formuliert. Ich meinte die Kombination der ausgegebenen Smartcards, welche eigentlich offiziell nur in diversen CI+-Modulen laufen sollen. Hemapri hat geschrieben: HD+ und CI+ sind zwei vollig verschiedene Sachen. Ja und nein. HD+ ist ein Projekt der HD PLUS GmbH, einer Tochtergesellschaft von SES Astra, die sich zum Ziel gesetzt hat, hochauflösendes Fernsehen über die Astra-Satelliten zu verbreiten. Für dieses Projekt möchte sie möglichst viele Programmanbieter gewinnen. Und hier kommt CI+ ins Spiel. CI+ ist eigentlich eine Technologie für Kartenmodule. HD+ nutzt die gleiche Technologie, lässt aber Receiver bauen, welche auf ein CAM verzichten. Entsprechende CAMs sollen aber auch noch kommen. Das System setzt aber auf CI+ auf. So können z.B., dank CI+, bei aufgenommenen Sendungen die Werbeblöcke nicht mehr übersprungen werden. MfG |
|
| Autor: | Tomcy [ Sa 8. Mai 2010, 19:50 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Hemapri hat geschrieben: Und hier kommt CI+ ins Spiel. CI+ ist eigentlich eine Technologie für Kartenmodule. HD+ nutzt die gleiche Technologie, lässt aber Receiver bauen, welche auf ein CAM verzichten. Entsprechende CAMs sollen aber auch noch kommen. Das System setzt aber auf CI+ auf. So können z.B., dank CI+, bei aufgenommenen Sendungen die Werbeblöcke nicht mehr übersprungen werden. CI+ ist lediglich die technische Lösung zur Durchsetzung der von dir angesprochenen Beschränkungen durch ein zusätzliches CAM. Ein Content-Anbieter kann auf diese Weise das erforderliche Maß an Signalschutz sicherstellen, ohne in die Entwicklung der STB-Firmware eingebunden zu sein. In zertifizierten Receivern ist das Ganze durch die jeweilige Firmware implementiert. Kurzum: Auch ohne CI+ können Restriktionen in eine STB-Firmware eingebaut werden. Mit CI+ vergrößert man hingegen ausschließlich die Reichweite (im Sinne der Anzahl installierter Geräte). BTW: CI+ unterstützt keine Sperrung des Ad-Skippings, weswegen die Aufnahmefunktion mit dem HDPlus-Modul komplett unterbunden wird. |
|
| Autor: | Kabelkasper [ Sa 8. Mai 2010, 21:52 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Tomcy hat geschrieben: Hemapri hat geschrieben: Halb so schlimm. Ein CI-CAM läuft ja noch CI+-Schacht. Nur anders herum gibt es Probleme. Fragt sich nur: Wie lang?! Ich wette drauf, dass KabelBW mit der Einführung eines CI+ Cams alle 'Fremd-Cams' in CI+ Geräten sperren wird. Da wird es einfach Firmwarelösungen oder CAMS geben welche gegenüber der Karte vorgeben die Schutzmechanismen zu unterstützen und fertig. Ich erinnere mich noch an früher als Disney ihr Zeugs aus Angst vor Raubkopien nicht auf DVD rausbringen wollte. Erst als man sie "vollquatschte" das der 40Bit schwache CSS Kopierschutz wirklich sicher sei willigten sie ein. Und was war? Und was ist mit dem ach so tollen AACS? Wurde der nicht auch als ganz "supermegasicher" angepriesen? Die Film und Musikindustrie WILL doch belogen werden. Aufzeichnen und kopieren in 5 oder 20 Jahren? Ich sage: Kein Problem! |
|
| Seite 2 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|