KabelBW Helpdesk Archiv http://archiv.kabelbw-helpdesk.de/ |
|
ARD plant digitale Spartenradiosender http://archiv.kabelbw-helpdesk.de/viewtopic.php?f=16&t=2276 |
Seite 2 von 3 |
Autor: | Heiner [ Do 10. Mai 2007, 18:16 ] |
Betreff des Beitrags: | |
Junge Menschen interessieren sich nur bedingt für Regionalisierung, zumindest was das angeht. Sonst hätten die heutigen Jugendradios auch mehr Regionales. _________________ Kabel Deutschland-Helpdesk |
Autor: | vasa3 [ Do 10. Mai 2007, 19:31 ] |
Betreff des Beitrags: | |
Übrigens, zuletzt hieß es glaub ich, das die Öffentlich Rechtlichen 1,50€ mehr GEZ-Gebühr bei der KEF beantragt haben. Hoffentlich kommen die nicht damit durch. |
Autor: | vasa3 [ Do 10. Mai 2007, 20:18 ] |
Betreff des Beitrags: | |
Mado92 hat geschrieben: vasa3 hat geschrieben: Übrigens, zuletzt hieß es glaub ich, das die Öffentlich Rechtlichen 1,50€ mehr GEZ-Gebühr bei der KEF beantragt haben. Hoffentlich kommen die nicht damit durch. vermutlich werden es sogar 3€ da man sich ja überlegt auf werbung ganz zu verzichten Dann sollen die aber auch einige Sender abschaffen um Geld zu sparen. Wozu braucht Bremen und das Saarland einen eigenen Sender, die könnte man genauso gut beim SWR bzw. den NDR unterbringen. Mit einem eigenen Lokalfenster, wie beim SWR, mdr, RBB und NDR, das würde schon mal Geld sparen in der Verwaltung. Aber das wollen ja die Landesfürsten nicht. |
Autor: | Heiner [ Do 10. Mai 2007, 20:37 ] |
Betreff des Beitrags: | |
Wenn die 3 € erhöhen würde das noch mehr Ärger geben. Wenn nicht die Öffentlich-Rechtlichen dann ganz in Frage gestellt werden. Einen solch ausufernden öffentlich-rechtlichen Rundfunk mit noch weiter ausufernden Gebührenforderungen - das soll nicht sein. Das ganze ÖR-System gehört grundsätzlich überarbeitet. _________________ Kabel Deutschland-Helpdesk |
Autor: | Heiner [ Do 10. Mai 2007, 22:00 ] |
Betreff des Beitrags: | |
Mado92 hat geschrieben: die sind ja zum glück ÖR unterstützer ![]() Mir scheint so als ob du was von der GEZ abbekommst. Anders kann ich mir diese Blindheit auf dem öffentlich-rechtlichen Auge(mit dem ersten oder zweiten Auge, je nachdem, setz ein was du willst) nicht erklären. Wie kann man andauernde Gebührenerhöhungen nur gutheißen? Das will nicht in meinen Kopf rein. Besser wird das Programm dadurch auch nicht. Würden die ÖR nicht immer über seine Verhältnisse leben dann hätten sie auch genug Geld übrig und bräuchten keine Erhöhung. Zitat: die ör müssen mitziehen, sonst gehen sie in der masse unter, das ist dann verschwendetes geld! Die ÖR gehen in der Masse unter? Also das will mal einer verstehen. Den Eindruck hab ich überhaupt nicht. 10 bundesweite TV-Programme, 7 dritte Programme(oder 9 wenn man SR und RB für sich zählt) und rund 70 Radioprogramme - UND DA GEHEN DIE IN DER MASSE UNTER?! [img]images/smiles/017.gif[/img] RTL hat 7 FreeTVs und 3 PayTVs, ProSiebenSat.1 hat 5 FreeTVs und 2 PayTVs - die gehen auch nicht unter, die ÖR mit doppelt soviel Sendern dann erst recht nicht! Zitat: ihr könnt ja mal die österreicher und schweizer fragen ob man nicht die ÖR abschaffen sollten. die zeigen euch dann den vogel Dass die ÖR abgeschafft werden, muss ja auch nicht sein. Im Gegenteil, ich finde es wichtig das es öffentlich-rechtlichen Rundfunk gibt. Aber in gemäßigtem Verhältnis, und nicht so wie jetzt. Zitat: ja klar, man darf aber nicht im digitalen zeitalter das angebot zurückschrauben! Naja, aber siehs mal so, es gibt schon ca. 70 Sender - man sollte bei denen erstmal ausmisten. Aber wie ich vermute werden die neuen Programme nur über DAB gesendet. Damit ist das ganze mit den neuen Sendern eine Veranstaltung ohne Publikum - welcher normale Mensch hat DAB, geschweige kennt das überhaupt? _________________ Kabel Deutschland-Helpdesk |
Autor: | Heiner [ Fr 11. Mai 2007, 07:39 ] |
Betreff des Beitrags: | |
Mado92 hat geschrieben: Zitat: Wie kann man andauernde Gebührenerhöhungen nur gutheißen? Das will nicht in meinen Kopf rein. Besser wird das Programm dadurch auch nicht. alles wird teurer, dann darf fernsehen wohl auch teuer werden Tolle Begründung. Als nächstes willst du die GEZ-Gebühren an den Ölpreis koppeln [img]images/smiles/015.gif[/img] Außerdem: Die GEZ-Gebühren sind gewissermaßen eine Zwangsabgabe, daher sollte man hier auch darauf achten nicht zu hohe Gebühren zu verlangen. Wenn Premiere z.B. erhöht ist das ja was anderes weils freiwillig ist - wem der Preis zu hoch ist kann ja kündigen. Außerdem bringen immer höhere Gebühren der ÖR auch ein immer größeres Ungleichgewicht in die Fernsehlandschaft, zu Ungunsten von Premiere und KD Home. Denn je mehr man für ARD/ZDF zwangsweise zahlen muss, desto weniger bleibt für Premiere oder andere PayTVs über. Zitat: Das Programm wird durch Spartensender schon besser ![]() Glaubst sicher noch an den Weihnachtsmann. Wenn überhaupt werden diese Sender nur Wiederholungen bringen. Zitat: Ich find die ÖR sehr gut, deshalbt kann der Preis noch ruhig etwas raufgehen! Das ist deine Meinung, aber das sieht nicht jeder so. Mal angenommen, dir würde das ÖR-Programm überhaupt nicht gefallen - dann würdest du doch ganz anders drüber denken, denn warum für etwas zahlen was man nicht mal wirklich nutzt? So gesehen müssten die ÖR ja jetzt schon abgeschafft werden bzw. zu PayTV werden. Aber das muss auch nicht sein. Aber wenn die weiter so nach Lust und Laune erhöhen, wird der Unmut immer größer werden. Zitat: dann hätten wir unterschichtenfernsehen im ÖR, und ich will kein unterschichtenfernsehen, da ich mir da so oft an den kopf langen muss durch eine schlechte story, schlechte schauspieler... nachrichten sind mir bei den privaten auch zu unseriös Das muss auch nicht sein. Du schließt aus hohen Gebühren, dass das Programm hochwertig ist. Das ist ein Trugschluss. Ein gutes Programm kann man auch noch mit niedrigerer Gebühr auf die Beine stellen. Da sollte bei den 6 Milliarden € jedes Jahr doch zur Verfügung stehen. Zitat: schau doch mal in die zukunft ![]() es gibt immer mehr private spartensender, bei 400 sender sind zwei sehr gute sender nicht mehr auffällig Dann sollen sie sich darum kümmern wenns soweit ist. 2007 ist ein massiver Ausbau definitiv noch nicht nötig. Zitat: Die Privaten haben jetzt schon alle interesannten sport, serien und film rechte, deshalb müssen die ÖR selber produzieren, und soetwas ist teuer! Und je mehr Sender sie haben desto teurer wirds auch. Ein Teufelskreis. Das ist nur anders wenn die zusätzlichen Sender nur Wiederholungen zeigen. Wo dann dort aber der Mehrwert ist, ist auch fraglich. Zitat: umbauen sollte man aber nicht ausmisten, jeder radio sender ist berrechtigt, und es werden ja alle genützt! die nachfrage ist da, nur bezahlen wollen die meisten nicht Ach komm, im Radio gibts genügend Einsparpotential. Erzähle mir nicht dass es sinnvoll ist, 7 Infowellen plus 1 bundesweite zu betreiben. Das ließe sich auch auf 1 bundesweites Programm mit regionaler Auseinanderschaltungsmöglichkeit beschränken. Es wäre vieles möglich, aber man will nicht. Und so lange nix getan wird, versinken wir immer stärker in den Sumpf. _________________ Kabel Deutschland-Helpdesk |
Autor: | trueQ [ Fr 11. Mai 2007, 08:16 ] |
Betreff des Beitrags: | |
Heiner hat geschrieben: Wo ist z.B. die Rechtfertigung dafür, dass es derzeit ganze 7 ARD-Infowellen plus DLF gibt? Könnte man das nicht einfach zusammenfassen und wenn nötig einfach nur ein paar kleine Regionalfenster einbauen? Und was ist mit den Kultur-/Klassikwellen, die könnte man auch gut mit DKULTUR zusammenfassen. Warum schießt du dich eigentlich auf die hochwertigen, wirklich guten Programme ein? Warum nicht auf die unzähligen Dudelwellen (Bayern 3, NDR2 usw.)? Heiner hat geschrieben: Das "über 50"-Programm mit großer Regionalisierung, das "30-49 Jahre"-Programm mit mittlerer Regionalisierung und das "13-29"-Programm mit wenig Regionalisierung. Genau! Lasst uns das Niveau immr weiter absenken. Es lebe die Verblödung. Heiner hat geschrieben: Im Grunde könnte man diese Formate allerdings auch bundesweit gestalten, dann sollte es aber noch ein zusätzliches Radio geben das eben die regionalen Interessen auffängt. Rundfunk ist Ländersache. Wenn du das ändern willst, musst du das Grundgesetz ändern. Heiner hat geschrieben: Der Rest kann auch bundesweit geregelt werden. Nicht ohne Grundgesetzänderung. Heiner hat geschrieben: Zusammengefasst sollte das dann imho so geregelt werden: - 1 Kultur-/Klassikprogramm, das bundesweit ausgestrahlt wird(mit gelegentlichen regionalen Auseinanderschaltungen, z.B. bei kulturellen Veranstaltungen die nur regional interessant sind) - 1 Infoprogramm, das bundesweit ausgestrahlt wird(mit regelmäßigen regionalen Auseinanderschaltungen, z.B. jede Stunde 1x) - 7 "13-29"-Programme, die je nach Gebiet unregelmäßige Auseinanderschaltungen haben Warum 7 Verblödungssender und nur 2 anspruchsvollere? Heiner hat geschrieben: - 9 "30-49"-Programme, die je nach Gebiet regelmäßige Auseinanderschaltungen haben Warum weitere 9 Verblödungssender? Heiner hat geschrieben: - 16 "ab 50"-Programme, die bis auf Ausnahmen(z.B. gemeinsame Nachtprogramme) vollkommen unterschiedlich sind Wow. Und noch weitere 16 Verblödungssender... Ich fasse zusammen: du willst 16+9+7=32 Verblödungssender und 2 etwas anspruchsvollere? Kann es sein, dass du einen Sonnenstich hast? Heiner hat geschrieben: Bei all diesen Wellen sollte auch auf Qualität geachtet werden. Praktisch ein Verbot an den Dudelfunk. Dein Modell ist das genaue Gegenteil dieser Forderung. Heiner hat geschrieben: Die freiwerdenden Frequenzen können an neue private Wettbewerber(also nix wie RPR 1 oder FFH!) vergeben werden. Jippiihe! Mit Volldampf in die totale Verblödung- Heiner hat geschrieben: Frequenzen werden ja frei, nach o.g. Beispiel gibts über UKW dann 5 ÖR-Wellen, in der Regel sind derzeit durch DLF und DKULTUR 7 belegt, daher werden in den meisten Gebieten 2 Frequenzen frei. Deutschlandfunk und Deutschlandradio Kultur haben momentan (vor allem in Süddeutschland und besonders extrem in Baden-Württemberg) überwiegend nur schwache Ortssender. In vielen Gebieten sind sie überhaupt nicht auf UKW vernünftig empfangbar. cu trueQ |
Autor: | trueQ [ Fr 11. Mai 2007, 08:19 ] |
Betreff des Beitrags: | |
MarcH30MA hat geschrieben: Dann sollte als erstes der WDR, RBB und der Radio Bremen die UKW-Verbreitung der Ausländerwellen einstellen. Warum? Die Erfahrung zeigt, dass du die Zielgruppe auf UKW wesentlich besser erreichst. Die Verlagerung derartiger Programmangebote auf die Mittelwelle, was ja in der zweiten Hälfte der 80er Jahre und in den 90er Jahren "modern" war, hat sich doch gerade als Irrweg herausgestellt, weswegen man wieder auf UKW zurückgegangen ist. cu trueQ |
Autor: | trueQ [ Fr 11. Mai 2007, 08:21 ] |
Betreff des Beitrags: | |
vasa3 hat geschrieben: Übrigens, zuletzt hieß es glaub ich, das die Öffentlich Rechtlichen 1,50€ mehr GEZ-Gebühr bei der KEF beantragt haben. Hoffentlich kommen die nicht damit durch. Beschäftige dich bitte mal mit dem Prozedere der Gebührenerhöhung. Im aktuellen Streitfall geht es *nicht* um die 1,50. Es geht um die Kürzung, die die Länder vom Betrag, den die KEF entschieden hatte, nochmals abgezogen hatten. cu trueQ |
Autor: | trueQ [ Fr 11. Mai 2007, 08:22 ] |
Betreff des Beitrags: | |
vasa3 hat geschrieben: Wozu braucht Bremen und das Saarland einen eigenen Sender, die könnte man genauso gut beim SWR bzw. den NDR unterbringen. Mit einem eigenen Lokalfenster, wie beim SWR, mdr, RBB und NDR, das würde schon mal Geld sparen in der Verwaltung. Aber das wollen ja die Landesfürsten nicht. Rundfunk ist nunmal Ländersache. Wenn du das ändern willst, musst du das Grundgesetz ändern. cu trueQ |
Seite 2 von 3 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |