KabelBW Helpdesk Archiv

Dieser Nachfolgesender hat aber exakt noch die alte b.tv-Lizenz genutzt... ein Eigentümerwechsel bei einem Sender führt ja nicht zum Verlust der Lizenz.

cu

trueQ
_________________
Dreambox DM800

Die dürften die Einspeisekosten wohl durch die extrem niedrige Auflösung und der sehr niedrigen Datenrate drücken.

Denn natürlich spielt bei digitaler Einspeisung auch die Datenrate eine erhebliche Rolle für die Höhe der Einspeisekosten.

cu

trueQ
_________________
Dreambox DM800

Die ARD hat bei KabelBW drei komplette Transponder gemietet. Dazu kommt, dass die ARD den Inhalt dieser drei Transponder fix und fertig per Glasfaser KabelBW zuführt. Sprich: die ARD zahlt für die Bandbreite der drei Transponder - und wird, da KabelBW keinerlei eigenen Aufwand betreiben muss, sich die Programme z.B. per Sat zu holen und auf einen eigenen Transponder zu multiplexen, auch in diesem Punkt mit Sicherheit einen "Rabatt" bekommen (den unter gleichen Umständen natürlich auch andere Sender bekommen würden).

Ansonsten: außerhalb der 30 Minuten Regionalprogramm ist für den NDR nur ein Datenstrom vorhanden, sprich: die 4 Kennungen verweisen auf denselben Datenstrom. Die entsprechende Bandbreite steht dann den anderen Programmen auf demselben Transponder zur Verfügung.

cu

trueQ
_________________
Dreambox DM800

Das Frage ich mich eben, muss wirklich JEDER Sender diese Gebühren bezahlen ???
Auch die ausländischen und Öffentlich-rechtlichen ?
Eigentlch ja, sonst wärs ja schon wieder ungerecht !?!?!

LG
DL

Wenn er landesweit verbreitet wird - und die Einspeisung mit derselben Datenrate erfolgt - ja, dann muss der selbe Preis verlangt werden. Genau deshalb erfolgt jetzt ja die Regionalisierung - um den Regionalsendern hier eine Möglichkeit zu geben.

Ich finde die Konsequenzen auch sehr schade, ich trauer z.B. dem schon 2008 ausgespeisten Franken.Sat sehr nach, aber letztlich ist es verständlich.

Die Alternative wäre, dass der Kunde alle Kosten trägt, Sender also generell nichts zahlen müssten.

cu

trueQ
_________________
Dreambox DM800

Und noch als Ergänzung (ich habe etwas recherchiert) zu b.tv/btv4u:

Die Umstellung b.tv zu btv4u erfolgte, weil der ursprüngliche Sender (b.tv) 2002 Insolvenz anmelden musste - sprich: meine Wortwahl "heruntergewirtschaftet" trifft sogar auch auf den wirtschaftlichen Hintergrund zu...

cu

trueQ
_________________
Dreambox DM800

Tun wir das nicht in Form von 16,90 EUR pro Monat?
_________________
d-box II @ Linux (Kabel)

Dreambox 800 HD (Sat)

Was hast du an "alle Kosten" nicht verstanden? Das Businessmodell der meisten deutschen (speziell der großen) Kabelnetzbetreiber basiert darauf, dass sowohl der Zuschauer als auch die Sender bezahlen. Wenn die Sender nichts mehr zahlen sollen, wird der Zuschauer deutlich mehr bezahlen müssen. Dann wirst du dich nach den 16,90-Zeiten zurücksehnen.

cu

trueQ
_________________
Dreambox DM800

Tja, da fragt man sich, warum Kabelanbieter doppelt kassieren, während man bei SAT als Nutzer keine monatlichen Fixkosten hat.

Da stimmt doch irgendwas nicht am System.
_________________
d-box II @ Linux (Kabel)

Dreambox 800 HD (Sat)

Beim Satelliten zahlen die Sender halt alle Kosten, die der Sat-Betreiber berechnet. Bei Kabel werden die Kosten anders verteilt.

Wieso sollte "am System" irgendetwas nicht stimmen? Sat und Kabel sind Geschäftsmodelle, die praktisch nichts miteinander gemein haben.

Wenn bei Satempfang der Satellitenbetreiber von den "Empfängern" kassieren wollte, wäre eine Verschlüsselung zwangsläufig die Folge.

cu

trueQ
_________________
Dreambox DM800

bei 3,5 Mio Kabelhaushalten (laut infosat) macht das einen Umsatz von fast 60 Mio Euro pro Monat nur durch den Kabelanschluss - Sauber !!!!!
Wird Zeit dass die den Lokal- und Regionalsendern was abgeben, denn diese Sender sind ja schließlich ein Argument für KabelBW statt SAT !

cu
DL

Der Anteil der Haushalte, die tatsächlich 16,90 zahlen, dürfte bei deutlich unter 50% liegen - bei Wohnanlagen mit mehreren Wohnungen, die im Paket angeschlossen sind, sind Gebühren pro Haushalt deutlich niedriger.

Ansonsten: was gefällt dir daran nicht? der Betrieb eines TV-Kabelnetzes ist mit erheblichen Kosten verbunden.



Ich finde die Vorstellungen mancher hier im Forum geradezu naiv...

cu

trueQ
_________________
Dreambox DM800

Wie true schon anmerkte, zahlt man bei großen Wohnanlagen fast nichts fürs Kabelfernsehen. Ich zahle bspweise knapp 60 EUR pro JAHR an Kabelgebühren, sind umgerechnet 5 EUR pro Monat.

Derjenige, der ein eigenes Haus hat, hat meistens auch ne Satschüssel.
_________________
d-box II @ Linux (Kabel)

Dreambox 800 HD (Sat)

Na Ja, die KabelBW nagt nicht gerade am Hungertuch !
Außerdem warum funktioniert das Modell mit dem bezahlten Content z.B in den USA ? Ganz einfach, weil dort in einer Region verschiedene Kabelanbieter in den Wettbewerb treten.
Die KabelBW aber ist Monopolist und kann Preise und Bedingungen diktieren.

Außerdem lass mich halt auch ein bischen provozieren ('[img]images/smiles/002.gif[/img]')


Aber wir schweifen langsam ab vom Thema:
Mir persönlich ist halt ein lokaler Sender aus BaWü wichtiger als Programme aus Afrika oder China. Schade dass sich da keine Lösung gefunden hat damit ich alle lokal und regional TV Sender weiterhin empfangen kann. Wobei, einige senden ja auch im Internet ! (Da kann die KabelBW nix dagegen tun)

cu
DL

Noch eine Anmerkung

Thomas Hornauer von der LFK NICHT die Lizenz von B.TV übernommen, er hat eine neue bekommen, da er ja auch einiges was an B.TV gehangen war aufgegeben hat, wie zb die Lokalversionen B.TV Baden, B.TV Württemberg etc

Von der LFK bekam er eine NEUE Lizenz die zeitlich beschränkt war.

Bei B.TV gab es zuletzt nicht nur Esoteriksendungen, diese gab es bei BTV 4U. Bei B.TV wurden bis zur Übernahme und Relaunch in BTV 4U auch Serien Spielfilme Musiksendungen, Dokus und Reportagen, sowie Nachrichten aber auch teilweise das Astrofon. Selbst als nur ein Notprogramm gesendet wurde.

Das Thema sollte man eigentlich beenden, hier geht es um die Regionalisierung des Kabelnetzes und nicht um leider verstorbene Sender, aus denen wirklich hätte was werden können.

Würde B.TV Baden Württemberg heute noch existieren, so wäre es weiterhin landesweit empfangbar denn B.TV hatte eine Lizenz für GANZ Baden Württemberg, das was "bw family tv" auch hat aber nun nur noch in Stuttgart empfangbar ist, somit eigentlich eine Namensänderung vollzogen werden müsste

EDIT
Hab eben auf der HP von bw family tv geschaut, hier heisst es in der Rubrik
wir über uns

"Die Familie steht immer im Mittelpunkt beim Programm des landesweiten Fernsehsenders bw family.tv. Gesendet wird im analogen und digitalen Netz der Kabel BW in ganz Baden-Württemberg."


Um es kurz zu sagen

Die Regionalisierung, egal ob sie von der LFK oder den TV Sendern gewollt ist, ist ein ganz großer S....haufen.
Digitales Fernsehen bei Kabel BW, immer mehr Nachteile wie Vorteile


"NEUES FERNSEHEN BRAUCHT DAS LAND,DEUTSCHLAND"
_________________
eggi4u darf keine Links in seiner Signatur haben. Und das nur weil 2 User sich durch ein paar Buchstaben gestört gefühlt haben.

Euch beiden schick ich hier ein Zitat von Dieter Nuhr:

KLICKEN

Und das nächste mal bitte zum eigentlichen Thema (siehe Threadtitel, zu finden ganz oben) seine Meinung abgeben und nicht zu Dingen die Ihr nicht checkt.
eggi4u diskutiert auch auf normalen Wege....

In diesem Sinne, einen schönen Tag