| KabelBW Helpdesk Archiv http://archiv.kabelbw-helpdesk.de/ |
|
| Details zum neuen HDTV Receiver http://archiv.kabelbw-helpdesk.de/viewtopic.php?f=15&t=6438 |
Seite 15 von 19 |
| Autor: | HD Man [ Do 17. Dez 2009, 14:40 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Hallo Update´ler, so wie ich das lese, hat sich in Sachen Update nicht so wirklich viel getan. Das war doch zu erwarten. Jetzt habt ihr eine Favoritenliste, aber auch nicht mehr. Das Sortieren ist wohl noch immer nicht möglich ?? ARD auf 1 und so ??? Das Bild des 1000 C ist besser !!! ( Solarisationseffekt nehm ich gerne in Kauf )... bei mir ist ARD auf 1....... |
|
| Autor: | Pokerplayer [ Do 17. Dez 2009, 15:29 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Das Bild ist auf dem Fox besser! Ich hoffe das es bald ein weiteres Update gibt und ich wünsche mir: komplette Favorienliste mit Namensgebung wie beim PR 1000C das die Optionstaste richtig funktioniert (für Sky Bundesliga und mehr)...derzeit werden die einzelnen Sky Sport und oder Bundesliga Kanäle alle einzeln aufgeführt freie Belegung der Sender von 1-99 _________________ Ausstattung: TV: 52" Plasma - 42" Plasma - 37" LCD - 32" LCD - 23" LCD - HD Beamer Receiver: 3x Samsung - 2x Humax 1000C - HUMAX iHD-Fox C - Technisat DIGITAL PK - D-Box2 - T-com Media 300 Konsole: 2x PS3 - 2x Wii - Xbox - Xbox 360 - PSP - DS TV Pakete: Kabel Digital Home - Männerpaket - KabelHD - "Sky" komplett + HD - NFL Saison Pass - Entertainment T-home - und leider nicht mehr genügend Platz ^^ |
|
| Autor: | Hobler [ Do 17. Dez 2009, 18:40 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Alles in allem muss man aber doch sagen, dass es kein Zufall sein kann, das dauernd Humax-Boxen von irgendwelchen Bugs oder fehlenden Möglichkeiten betroffen sind. Das ist doch ein Spiegelbild von dem, was man damals mit dem Humax PR-Fox C erlebt hat. Schlechte Umschaltzeiten, kein löschen von unnützen Programmen, mehrmaliges abspeichern von ein und dem selben Programm usw usw usw... Außerdem standen auf der Verpackung, Internetseite und im Handbuch eine Liste voller Funktionen der der Receiver hätte. Allerdings konnte man mindestens 50% der Funktionen in die Tonne kippen, sprich: Garnicht vorhanden. Selbst mein billiger DVB-T-Baumarkt-Receiver steckt die teure Humax-Kiste locker in die Tasche. Wenn man den Kundendienst kontaktiert hat, hat man entweder eine Antwort bekommen, dass man über eine Software nachdenke, das solche Probleme nicht bekannt seien, das die Probleme bekannt sein und man dran arbeite oder man hat erst gar keine Antwort bekommen, was der häuftigste Fall war. So eine Kiste würde ich mir nie mehr ins Haus holen, einmal Humax - niemals wieder Humax! Aber das Problem liegt nicht bei Humax. Ich denke die sind einfach kein guter Hersteller, haben aber das Glück das sie eine starke Marke haben und zertifizierte Receiver anbieten können. Das Problem liegt also eher am Netzbetreiber, welche Receiver er zulässt und welche nicht. Wenn man wirklich Interesse hat, dann sollte man die Marken aus dem eigenen Land stärken, sprich: Technisat. Das ist eine deutsche Marke, man hilft hier Arbeitsplätze zu erhalten, die Receiver waren bisher immer sehr solide und der Kundendienst ist ehrlich, freundlich aber lässt sich gerne mal bisschen Zeit^^ _________________ www.drl.onpw.de |
|
| Autor: | steffen2 [ Do 17. Dez 2009, 18:57 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Hobler hat geschrieben: ... 100% Zustimmung |
|
| Autor: | Wali [ Do 17. Dez 2009, 19:03 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Hobler hat geschrieben: ... Ebenfalls 100% Zustimmung |
|
| Autor: | andy [ Do 17. Dez 2009, 19:38 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Hobler hat geschrieben: ... da hat hobler recht. aber gewisse leute wollen nur humax... _________________ Unser Forum ist umgezogen. Neue Adresse: Http://www.kabelbw-helpdesk.de/forum Zuletzt bearbeitet von andy am 17 Dez 2009 18:41, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Autor: | brava1541 [ Do 17. Dez 2009, 19:40 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Wali hat geschrieben: Hobler hat geschrieben: ... Ebenfalls 100% Zustimmung Habt Ihr alle recht, nur hilft uns das mit der HUMAX Kiste und deren Software nicht wirklich weiter [img]images/smiles/017.gif[/img] |
|
| Autor: | steffen2 [ Do 17. Dez 2009, 20:10 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
andy hat geschrieben: Hobler hat geschrieben: ... da hat hobler recht. aber gewisse leute wollen nur humax... weil sie so "innovativ" sind (Zitat Scout1) http://forum.kabelbw.de/viewtopic.php?t=249 |
|
| Autor: | maxim1 [ Do 17. Dez 2009, 21:02 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
andy hat geschrieben: Hobler hat geschrieben: ... da hat hobler recht. aber gewisse leute wollen nur humax... ich denke, man muss sagen, von den zertifizierten wollen die meisten nur humax |
|
| Autor: | DFA [ Do 17. Dez 2009, 21:44 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Gibts denn noch andere, zertifizierte HD Receiver ausser den von Humax? |
|
| Autor: | steffen2 [ Do 17. Dez 2009, 21:46 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
DFA hat geschrieben: Gibts denn noch andere, zertifizierte HD Receiver ausser den von Humax? ersetzte den durch die oder denen ! Es sind genau die beiden Humax die man erlaubt. |
|
| Autor: | Kodak [ Do 17. Dez 2009, 22:09 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
DFA hat geschrieben: Gibts denn noch andere, zertifizierte HD Receiver ausser den von Humax? Es gab noch einen von Premiere für Kabel zertifizierten HD Receiver von Philips. Der wurde aber nicht auf NDS geupdatet. |
|
| Autor: | maxim1 [ Do 17. Dez 2009, 22:17 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
HD Man hat geschrieben: Hallo Update´ler, Das Bild des 1000 C ist besser !!! ( Solarisationseffekt nehm ich gerne in Kauf )... bei mir ist ARD auf 1....... Wen das nicht stört, der braucht sicherlich nicht um Nuancen in der Bildqualität diskutieren. Und dann stellt sich immer noch die Frage, ob der Fernseher was taugt. Wenn der z.B. aus dem besseren Signal des Fox nur Mist skaliert... Zuletzt bearbeitet von maxim1 am 17 Dez 2009 21:25, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Autor: | DFA [ Do 17. Dez 2009, 22:21 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Kodak hat geschrieben: DFA hat geschrieben: Gibts denn noch andere, zertifizierte HD Receiver ausser den von Humax? Es gab noch einen von Premiere für Kabel zertifizierten HD Receiver von Philips. Der wurde aber nicht auf NDS geupdatet. Jut, wenn er aber nicht auf NDS geupdatet wurde fällt er schonmal raus aus dem Raster [img]images/smiles/002.gif[/img] |
|
| Autor: | DFA [ Do 17. Dez 2009, 22:23 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
steffen2 hat geschrieben: DFA hat geschrieben: Gibts denn noch andere, zertifizierte HD Receiver ausser den von Humax? ersetzte den durch die oder denen ! Es sind genau die beiden Humax die man erlaubt. Es ging hier aber um die Aussage, daß von den zertifizierten Receivern die meisten nur Humax wollen [img]images/smiles/002.gif[/img] Da es aber nur Geräte von Humax gibt, die zertifiziert sind passt die Aussage nicht so wirklich bzw. man kann nicht von wollen sprechen, sondern eher von müssen, sofern man HDTV geniessen möchte. |
|
| Seite 15 von 19 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|