| KabelBW Helpdesk Archiv http://archiv.kabelbw-helpdesk.de/ |
|
| Grundverschlüsselung / Pro Contra LFK http://archiv.kabelbw-helpdesk.de/viewtopic.php?f=14&t=1648 |
Seite 1 von 2 |
| Autor: | Mado92 [ So 22. Okt 2006, 12:39 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
also, entweder kdh+kdi oder tividi alles andere ist sehr unwarscheinlich  wegen ab 2009 auch grundverschlüsselt - da laufen zwar die verträge aus, aber kabelbw ist nicht verpflichtet einen vertrag zu unterschreiben den sie nicht wollen ich könnte im vorstellen das sie weiterhin die sender einspeisen auch ohne vertrag da sie ja must carry zum teil sind und ich denke diesen status wollen die privaten nicht verlieren _________________ 
|
|
| Autor: | Captain_Grauhaar [ So 22. Okt 2006, 12:50 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Mado92 hat geschrieben: wegen ab 2009 auch grundverschlüsselt - da laufen zwar die verträge aus, aber kabelbw ist nicht verpflichtet einen vertrag zu unterschreiben den sie nicht wollen ich könnte im vorstellen das sie weiterhin die sender einspeisen auch ohne vertrag da sie ja must carry zum teil sind und ich denke diesen status wollen die privaten nicht verlieren Träum weiter [img]images/smiles/003.gif[/img] Sorry, aber in halte Dich bedingt durch Dein doch noch sehr junges Alter doch für sehr naiv was solche Sachen betrifft. Must carry betrifft den analogen Part und nicht den digitalen und wenn Kabel-BW die analog nicht mehr einspeisen würde (als Druckmittel), bekommen sie gewaltigen Ärger mit der LfK, weil sie dann Vertärge berechen würden. Es wird sich kein Netzbetreiber erlauben können, ohne Verträge etwas einzupeisen. Sonst könnte man ja es gleich lassen und alles was es so auf der Welt gibt, einfach mal einzupsiesen, egal ob der andere will oder nicht. _________________ Grüßle Udo ------------- Grobi TV Box SC7IHDGB 2xdbox II mit Neutrino |
|
| Autor: | Mado92 [ So 22. Okt 2006, 12:55 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
ich mein net das man die vertäge bricht sondern sie auf digital erweitert fürher oder später sollte das ja sowieso passieren dann könnte man alle wichtigen privaten einspeisen (eine ausnahme, aktuell ist das kabel1 das nicht must carry ist) man müsste nur mit der lfk vereinbaren das ab sofort auch must-carry für digital gibt dann könnte man wirklich ohne vertrag einspeisen. von analog habe ich gar nicht gesprochen _________________
|
|
| Autor: | Mado92 [ So 22. Okt 2006, 13:00 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
andy hat geschrieben: schauen wir doch mal der realtität ins auge.... astra macht sich gerade selbst kaputt... die privaten sind geldgeil es wird am schluss alles pay tv werden... es sei denn es gäbe ein gesetz, dass fta erzwingt (aber eher fallen oster und weihnachten auf ein tag) so muss man dann entweder damit leben oder sich ne dreambox kaufen  genau und da könnte die lfk einen schritt in die richtige richtung machen z.b. must-carry auch für digital _________________
|
|
| Autor: | Heiner [ So 22. Okt 2006, 13:03 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Du immer mit deiner Regulierung [img]images/smiles/019.gif[/img] Ist doch besch*ssen wenn die LfK oder wer auch immer alles bestimmt. Vor allem ist es ein Wettbewerbsnachteil fürs Kabel, da IPTV und Satellit bei weitem nicht so stark reguliert werden wie das Kabel. Wenn RTL und SAT.1 verschlüsseln wollen, sollen sie es machen. Ist in Rest-Deutschland ja auch nicht anders. _________________ Kabel Deutschland-Helpdesk |
|
| Autor: | Captain_Grauhaar [ So 22. Okt 2006, 13:04 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Mado92 hat geschrieben: ich mein net das man die vertäge bricht sondern sie auf digital erweitert Hast Du aber so geschrieben, "auch ohne Vertrag einspeisen". Zitat: fürher oder später sollte das ja sowieso passieren dann könnte man alle wichtigen privaten einspeisen (eine ausnahme, aktuell ist das kabel1 das nicht must carry ist) man müsste nur mit der lfk vereinbaren das ab sofort auch must-carry für digital gibt dann könnte man wirklich ohne vertrag einspeisen. Das hat man 10 Jahre lang nicht geschafft, deswegen gab es ja die "Digital Blockade" der Privaten. Dieser Must-carry Quark wurde nur wegen der knappen Resourcen im analogen Kabel erfunden, im digitalen braucht man das nicht. Der Rundfunk Staatsvertrag wird aber sicher in ein paar Jahren anders aussehen müssen, analog raus, digital rein, plus Pay-TV Inhalte usw. Das ändert aber nix an einer Grundverschlüsselung der Privaten Sender. Wenn die das so wollen, dann muss der Netzbetreiber das machen. Ansonsten kann er sie nicht einspeisen und da kann er sich dann überlegen, wie er diesen Umstand seiner Kundschaft verkauft. Alle anderen Kabelnetze sind bereits verschlüsselt, über Sat wird es wohl auch kommen, wieso sollte dann Kabel-BW die große Ausnahme sein ..? Sobald die technisch können, dann werden sie es auch machen (müssen!). Punkt! _________________ Grüßle Udo ------------- Grobi TV Box SC7IHDGB 2xdbox II mit Neutrino |
|
| Autor: | Captain_Grauhaar [ So 22. Okt 2006, 13:06 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Mado92 hat geschrieben: und da könnte die lfk einen schritt in die richtige richtung machen z.b. must-carry auch für digital Der Rundfunk Staatsvertrag regelt dieses, nicht die LfK. Die wachen nur darüber das im "Ländle" alles richtig läuft. _________________ Grüßle Udo ------------- Grobi TV Box SC7IHDGB 2xdbox II mit Neutrino |
|
| Autor: | Mado92 [ So 22. Okt 2006, 13:07 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Heiner hat geschrieben: Du immer mit deiner Regulierung [img]images/smiles/019.gif[/img] Ist doch besch*ssen wenn die LfK oder wer auch immer alles bestimmt. Vor allem ist es ein Wettbewerbsnachteil fürs Kabel, da IPTV und Satellit bei weitem nicht so stark reguliert werden wie das Kabel. Wenn RTL und SAT.1 verschlüsseln wollen, sollen sie es machen. Ist in Rest-Deutschland ja auch nicht anders. aber nur durch das regulieren kann man die abzocke der kunden verhindern. ich glaube das 80% aller die die privaten gucken das abo abschließen werden und somit auf die schein argumente reinfallen. wegen rest-deutschland, da hast du recht aber soll die lfk das nicht machen nur weil die anderen es auch nicht machen? genauso mit kabelbw sollen die weniger prgramme im ausbaugebiet anbieten nur weil es in den restlichen bundesländern nicht gemacht wird? _________________
|
|
| Autor: | Heiner [ So 22. Okt 2006, 13:12 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Zitat: aber nur durch das regulieren kann man die abzocke der kunden verhindern. ich glaube das 80% aller die die privaten gucken das abo abschließen werden und somit auf die schein argumente reinfallen. Tja lieber mado, das ist Marktwirtschaft. Wenn RTL und SAT.1 meinen sie müssen verschlüsseln, sollen sie es tun. Dir würde es doch auch nicht gefallen wenn dir jemand vorschreiben würde, dass deine Tür kein Schlüsselloch haben darf. Zitat: genauso mit kabelbw sollen die weniger prgramme im ausbaugebiet anbieten nur weil es in den restlichen bundesländern nicht gemacht wird? Eure 600 Programme die oftmals auch Müll sind(VIC-TV z.B. [img]images/smiles/003.gif[/img] ) will ich gar nicht haben. [img]images/smiles/002.gif[/img] _________________ Kabel Deutschland-Helpdesk |
|
| Autor: | Captain_Grauhaar [ So 22. Okt 2006, 13:19 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Mado92 hat geschrieben: aber nur durch das regulieren kann man die abzocke der kunden verhindern. Was soll denn die LfK da verhinden. Sind dass die Hüter der Dummheit der Konsumenten ? Die LfK hat für eine ausgewogene Senderauswahl zu sorgen, nicht mehr und nicht weniger. Zitat: ich glaube das 80% aller die die privaten gucken das abo abschließen werden und somit auf die schein argumente reinfallen. Ja, und was hat Kabel-BW oder die LfK damit zu tun? Wenn der Konsument für etwas bezahlen will, dann soll der doch. Es hndert mich doch auch niemand daran eine 5. Lebensversicherung abzuschießen, obwohl es Unsinnig ist, oder eine Vollkaskoversicherung für ein 20 Jahre altes Auto. Zitat: wegen rest-deutschland, da hast du recht aber soll die lfk das nicht machen nur weil die anderen es auch nicht machen? Die LfK hat bei der Grundverschlüsselung eigentlich nichts mitzureden, solange die Einspeisung solcher Sender im digitalen Bereich "optional" ist. Das ist Sache der Sender und des Netzbetreibers und Bestandteil des Vertrages. _________________ Grüßle Udo ------------- Grobi TV Box SC7IHDGB 2xdbox II mit Neutrino |
|
| Autor: | Blue7 [ So 22. Okt 2006, 15:13 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Erstmals irgendwie ist der Inhalt nicht dem Topicnamen entsprechend. Ich kann nur dazu sagen Grundverschlüsselung Pro und das via Sat und Antenne! Dadurch werden die Serien/Filmrechte für die dt. TV Sender extrem günstiger und 2. bekommt man dann auch wieder us material und nicht den deutschen trash! _________________   Zuletzt bearbeitet von Blue7 am 22 Okt 2006 15:47, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Autor: | Mado92 [ So 22. Okt 2006, 15:40 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
achso, du glaubst also, das man kabelbw auch in spanien hat??? also die rechte werden bestimmt nicht besonders viel billiger man muss bedenken: man nimmt auch weniger durch werbung ein das ist etwas was man schluss dann auf null gewinn und null verlust raus kommt reichen dir nicht die us-serien??? ich denke es kommt schon genug. _________________
|
|
| Autor: | Blue7 [ So 22. Okt 2006, 15:45 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Denkst du oder spamst du nur? Rechte kaufen die TV-Sender ein nicht KabelBW und 2. die Rechte sind extrem günstiger, da man sie nur für Deutschland erwerben muss und nicht für ganz Europa! _________________
|
|
| Autor: | Mado92 [ So 22. Okt 2006, 15:53 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
wegen kabelbw war nur technische reichweite über kabel nein eben nicht oder warum glaubst sagen die ÖR: das durch die grundverschlüsselung nur ein minimales erparnis wäre rechte mäßig?_________________
|
|
| Autor: | Blue7 [ So 22. Okt 2006, 15:56 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
weil die keine US-Serien/ und auch im geringen Umfang Filme erwerben zudem kriegen sie ja pro Quartal das Geld in den Arsch geschoben, da wäre es mir auch egal! _________________
|
|
| Seite 1 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|